Dnia Fri, 23 Oct 2009 20:32:49 +0200, Paulinka napisał(a):

> XL pisze:
>> Dnia Fri, 23 Oct 2009 19:56:25 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Thu, 22 Oct 2009 22:04:24 +0200, Qrczak napisał(a):
>>>>
>>>>> W Usenecie medea <e...@p...fm> tak oto plecie:
>>>>>>> Wchodząc do klatki schodowej z pustym spisem lokatorów śmiejemy się z
>>>>>>> żoną, że tu mieszkają ludzie objęci programem świadków koronnych:-)
>>>>>> Dlaczego nie podajesz swojego imienia i nazwiska tu na grupie? Masz powód
>>>>>> by się ukrywać?
>>>>> Też objęty.
>>>>>
>>>>> Qra
>>>> Medea podaje tylko nazwisko panieńskie - więc tak bardzo dziwiąc się
>>>> Chironowi zapewne posluży wlasnym przykladem i poda to "po mężu", które
>>>> obecnie nosi, a skrzętnie "tu na grupie" ukrywa. Tak myślę.
>>> To nie medea tylko Chiron postuluje, że ustawa o ochronie danych
>>> osobowych jest głupia i że w każdej bramie powinien być wywieszony spis
>>> lokatorów.
>>> Po co jątrzysz? Przecież sama zasłaniasz się nickiem.
>>
>> Ale nikomu się nie dziwię, że też się zasłania.
>
> A masz obiekcje, co do ustawy o Ochronie Danych Osobowych, bo medea nie
> ma za to Chiron- Sławuś ogromne?

Mam obiekcje do tej ustawy, ponieważ ona jest fikcyjna, tj. niczego nie
czyni - pani Zosia z US czy UM ma wszystkie moje dane w kompie do
dyspozycji i ujawni je na życzenie kogokolwiek znajomego - za symboliczną
bombonierkę...
--

Ikselka.