antysemityzm

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 873

« poprzedni wątek

następny wątek »

51. Data: 2009-10-14 09:11:45

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Yelo vel Redart" <r...@c...op.pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2009-10-14 09:25:06

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Yelo vel Redart" <r...@c...op.pl>
news:hb44kh$lbv$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hb44e2$ij0$1@inews.gazeta.pl...
>> "Yelo vel Redart" <r...@c...op.pl>
>> news:hb4420$j9k$1@news.onet.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:hb42uu$d44$1@inews.gazeta.pl...

>>>> Czy pytałeś mnie Yelo vel Redart czy jestem Żydem czy pytałeś
>>>> czy jestem 'zły człowiek' albo 'fanatyk religijny' ?

>>> Pytałem o biologię. Definicji 'Żyda psychicznego' nie stosuję. jest mi
>>> ona obca.

>> To po co pytasz jeśli nie chcesz zrozumieć z założenia?

> Bo.
> Spytaj Chirona - może ujmie to z punktu widzenia 'uczciwości dyskusji'.

Na grupie dyskusyjnej SCI spotyka się dwóch userów:
jeden uczciwie przedstawia się imieniem i nazwikiem
drugi ukrywa się za nic nie znaczącym nickiem.
Ten pierwszy uczciwie opisuje pewien zaobserwowany mechanizm
socjo-społeczny
Ten drugi mówi: "gówno mnie obchodzi o czym piszesz Robak.
Interesuje mnie kim był jego dziadek"

Ty chcesz anonimie red_ciaach_art@ porozmawiać ze mną
o uczciwości? Tak?
A dlaczego nie chcesz rozmawiać o korzeniach antysemitizmu
i źródłach, które go wywołują i podtrzymują? Musisz personalizować,
a więc sprowadzać rozmowę zawsze do poziomu personalnego
szarpania się za jaja i szufladkowania uczciwych? Co?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2009-10-14 09:36:02

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Yelo vel Redart" <r...@c...op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hb44e2$ij0$1@inews.gazeta.pl...
> "Yelo vel Redart" <r...@c...op.pl>
> news:hb4420$j9k$1@news.onet.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:hb42uu$d44$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Czy pytałeś mnie Yelo vel Redart czy jestem Żydem czy pytałeś
>>> czy jestem 'zły człowiek' albo 'fanatyk religijny' ?
>
>> Pytałem o biologię. Definicji 'Żyda psychicznego' nie stosuję. jest mi
>> ona obca.
>
> To po co pytasz jeśli nie chcesz zrozumieć z założenia?

Albo inaczej: podobał mi się upór Chirona w tym, by krytykować
zachowania a nie ludzi. W jednej z dyskusji kilka razy to wyeksponował.
W związku z powyższym proponuję, byś swoją definicję zmodyfikował
tak, by wywodziła się od negatywnych zachowań, czynności, nie od
narodowości. Są rzeczy, na które człowiek ma wpływ (zachowania)
i takie, na które wpływu nie ma (urodzenie). Moim zdaniem należy
jak unikać tworzenia definicji eksponujących złożone wady zachowania
od narodowości, rasy. To droga donikąd.

Warto też zajrzeć do definicji 'danych osobowych wrażliwych':
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dane_wra%C5%BCliwe

"pochodzenie rasowe lub etniczne"
Definicja ta wskazuje, w jaki sposób ustawodawca chroni
obywateli przed atakami/dyskryminacją wynikającymi
z 'etykietyzacji', a nie z rzeczywistych zachowań - i rozwiązuje
typowe problemy społeczne. Skłonność do dyskryminacji
na tle narodowym jest tak silna, że musi być szczególnie
chroniona prawem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2009-10-14 09:46:00

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Chiron" <c...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Yelo vel Redart" <r...@c...op.pl> napisał w
wiadomości news:hb44kh$lbv$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hb44e2$ij0$1@inews.gazeta.pl...
> > "Yelo vel Redart" <r...@c...op.pl>
> > news:hb4420$j9k$1@news.onet.pl...
> >> "Robakks" <R...@g...pl>
> >> news:hb42uu$d44$1@inews.gazeta.pl...
> >
> >>> Czy pytałeś mnie Yelo vel Redart czy jestem Żydem czy pytałeś
> >>> czy jestem 'zły człowiek' albo 'fanatyk religijny' ?
> >
> >> Pytałem o biologię. Definicji 'Żyda psychicznego' nie stosuję. jest mi
> >> ona obca.
> >
> > To po co pytasz jeśli nie chcesz zrozumieć z założenia?
> Bo.
> Spytaj Chirona - może ujmie to z punktu widzenia 'uczciwości dyskusji'.

Ja sobie zdałem sprawę z tego, co napisałem- vide dyskusja z trenerm. Widzę,
że do Ciebie nic nie dotarło. Już się nie boisz, że Robakks może Cię uznać
za jakiegoś alefitę? A może znajdziesz źródło swojego strachu, kóry
podpowiada Ci najbardziej absurdalne rozwiązania typu: "odpowiem tak, żeby
się nikomu nie narazić"- bo tak odpowiadasz np mnie (vide odpowiedź na zgodę
lub nie co do zasady głosowania, czy coś jest chorobą- czy nie), czy
Robakksowi.
Redarcie- co skrywa się za tą nieszczerą powłoką? Jakiego człowieka ona
maskuje?

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2009-10-14 09:52:29

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Chiron" <c...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Yelo vel Redart" <r...@c...op.pl> napisał w
wiadomości news:hb4622$rn9$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hb44e2$ij0$1@inews.gazeta.pl...
> > "Yelo vel Redart" <r...@c...op.pl>
> > news:hb4420$j9k$1@news.onet.pl...
> >> "Robakks" <R...@g...pl>
> >> news:hb42uu$d44$1@inews.gazeta.pl...
> >
> >>> Czy pytałeś mnie Yelo vel Redart czy jestem Żydem czy pytałeś
> >>> czy jestem 'zły człowiek' albo 'fanatyk religijny' ?
> >
> >> Pytałem o biologię. Definicji 'Żyda psychicznego' nie stosuję. jest mi
> >> ona obca.
> >
> > To po co pytasz jeśli nie chcesz zrozumieć z założenia?
>
> Albo inaczej: podobał mi się upór Chirona w tym, by krytykować
> zachowania a nie ludzi. W jednej z dyskusji kilka razy to wyeksponował.
> W związku z powyższym proponuję, byś swoją definicję zmodyfikował
> tak, by wywodziła się od negatywnych zachowań, czynności, nie od
> narodowości. Są rzeczy, na które człowiek ma wpływ (zachowania)
> i takie, na które wpływu nie ma (urodzenie). Moim zdaniem należy
> jak unikać tworzenia definicji eksponujących złożone wady zachowania
> od narodowości, rasy. To droga donikąd.
>
> Warto też zajrzeć do definicji 'danych osobowych wrażliwych':
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Dane_wra%C5%BCliwe
>
> "pochodzenie rasowe lub etniczne"
> Definicja ta wskazuje, w jaki sposób ustawodawca chroni
> obywateli przed atakami/dyskryminacją wynikającymi
> z 'etykietyzacji', a nie z rzeczywistych zachowań - i rozwiązuje
> typowe problemy społeczne. Skłonność do dyskryminacji
> na tle narodowym jest tak silna, że musi być szczególnie
> chroniona prawem.
BTW- tu bardzie chodzi o żydów, niż Żydów

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2009-10-14 09:54:48

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Yelo vel Redart" <r...@c...op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hb45dm$m7m$1@inews.gazeta.pl...
> Ten drugi mówi: "gówno mnie obchodzi o czym piszesz Robak.
> Interesuje mnie kim był jego dziadek"
nie lamentuj. wymyślasz.
nie chcę dyskutować o antysemityzmie w sytuacji, w której druga strona
daje sobie prawo niemal dowolnego kształtowania definicji 'Żyda'.
Antysemityzm to kokret. Żyd to konkret. Jest mnóstwo definicji
już gotowych, które są w miarę dobrze sprecyzowane - i nimi
jak najbardziej - możesz się posługiwać. Np. syjonizm, ew. 0 jeśli
koniecznie musisz, ale nie polecam - żydokomuna - są w wiki, używaj.

> Ty chcesz anonimie red_ciaach_art@ porozmawiać ze mną
> o uczciwości? Tak?
> A dlaczego nie chcesz rozmawiać o korzeniach antysemitizmu
Ludzka głupota.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2009-10-14 10:04:22

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Yelo vel Redart" <r...@c...op.pl>
news:hb4622$rn9$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hb44e2$ij0$1@inews.gazeta.pl...
>> "Yelo vel Redart" <r...@c...op.pl>
>> news:hb4420$j9k$1@news.onet.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:hb42uu$d44$1@inews.gazeta.pl...

>>>> Czy pytałeś mnie Yelo vel Redart czy jestem Żydem czy pytałeś
>>>> czy jestem 'zły człowiek' albo 'fanatyk religijny' ?
>>
>>> Pytałem o biologię. Definicji 'Żyda psychicznego' nie stosuję. jest mi
>>> ona obca.
>>
>> To po co pytasz jeśli nie chcesz zrozumieć z założenia?
>
> Albo inaczej: podobał mi się upór Chirona w tym, by krytykować
> zachowania a nie ludzi. W jednej z dyskusji kilka razy to wyeksponował.
> W związku z powyższym proponuję, byś swoją definicję zmodyfikował
> tak, by wywodziła się od negatywnych zachowań, czynności, nie od
> narodowości.

To nie była definicja, lecz odpowiedź na Twoje pytanie: czy jestem Żydem.
Wyjaśniłem Ci, że Żydem można być na dwa sposoby:
biologiczny i psychiczny - a Ty na to, że to Cię nie obchodzi
i nie powinienem w odpowiedzi na pytanie o Żydach pisać o Żydach
bowiem w ten sposób wykazuję antysemityzm.
Widzisz w tym jakąś logikę poza fanatycznym "odmóżdżaniem"
za pomocą urojeń nowomowy? :)

> Są rzeczy, na które człowiek ma wpływ (zachowania)

np. Żyd psychiczny,

> i takie, na które wpływu nie ma (urodzenie).

np. Żyd biologiczny.

> Moim zdaniem należy
> jak unikać tworzenia definicji eksponujących złożone wady zachowania
> od narodowości, rasy. To droga donikąd.

W określeniu Żyd psychiczny i Żyd fizyczny - nie ma wad.
Widzisz to czego nie ma - a więc urojenie.

> Warto też zajrzeć do definicji 'danych osobowych wrażliwych':
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Dane_wra%C5%BCliwe
>
> "pochodzenie rasowe lub etniczne"
> Definicja ta wskazuje, w jaki sposób ustawodawca chroni
> obywateli przed atakami/dyskryminacją wynikającymi
> z 'etykietyzacji', a nie z rzeczywistych zachowań - i rozwiązuje
> typowe problemy społeczne. Skłonność do dyskryminacji
> na tle narodowym jest tak silna, że musi być szczególnie
> chroniona prawem.

Ustawodawca chroni dane osobowe, a ja chronię swoje dane
nie rozgłaszając ich publicznie oprócz tych, które chcę podać.
Tekst o skłonności do dyskryminacji na tle narodowym to
manipulacja. Przed wprowadzeniem tej ustawy nic się nie działo
i nikt nikogo nie dyskryminował, więc zastanów się kto wprowadził
w Polsce tę ustawę, kiedy i po co - skoro nie było żadnego
zagrożenia, a z ustawy korzystają złodzieje by ukryć odpowiedzialność
za swoje machlojki.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2009-10-14 10:10:11

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Yelo vel Redart" <r...@c...op.pl>
news:hb4759$v48$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hb45dm$m7m$1@inews.gazeta.pl...

>> A dlaczego nie chcesz rozmawiać o korzeniach antysemitizmu

> Ludzka głupota.

Żyd wyparł się swojego żydostwa: zmienił religię, kuchnię i obyczaje,
ale biologicznie pozostał Żydem - bo genów nie zmienił.
Żyd psychiczny jest innym człowiekiem.
Żyd biologiczny jest ten sam.
. . .
Czy to jest antysemityzm?

Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2009-10-14 10:14:41

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Yelo vel Redart" <r...@c...op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <c...@...pl> napisał w wiadomości
news:hb46a9$oo8$1@node2.news.atman.pl...

> się nikomu nie narazić"- bo tak odpowiadasz np mnie (vide odpowiedź na
> zgodę
> lub nie co do zasady głosowania, czy coś jest chorobą- czy nie), czy
Bo pytanie imho było zbyt mało otwarte - oderwane nieco od rzeczywistości,
obciążone założeniem 'w demokracji wszystko można przegłosować'.
To jest tylko założenie teoretyczne.

Demokracja od stuleci już buduje systemy wartości i prawa wielopoziomowo.
Jest konstytucja, są ustawy, są rozporządzenia, jest prawo, komentarze itp.
W USA jest jeszcze zbiór wyroków bezprecedensowych. Pod tym jeszcze
jest wiedza specjalistyczna, naukowa, techniczna.

Definicja choroby jest połączeniem definicji konstytucyjnych dot. wolności
człowieka, jądrem humanizmu z definicjami lekarskimi, specjalistycznymi,
które są nastawione na poszukiwanie wad w funkcjonowaniu organizmów.
Gdzieś pomiędzy/obok lekarskiej jest psychologia i socjologia, która jest
wiedzą
specjalistyczną a definiuje ona np. pojęcia 'choroby społecznej'.
Z połączenia tych trzech wyszło, że: "homoseksualizm nie jest chorobą".
Czy wg Ciebie z tego wynika, że "definicję każdej choroby można poddać
głosowaniu" ?
Po drugie: 'choroba' nie oznacza 'należy ograniczyć prawa obywatelskie'.
Jest wręcz przeciwnie - w zależności od rodzaju choroby dojrzałe
społeczeństwa starają się elastycznie tworzyć wyjątki - właśnie po to,
by np. nie utrudniać życia niepełnosprawnym, a je im ułatwiać.
Czyli by choroby w sensie medycznym nie stawały się chorobami
w sensie społecznym.

Ty zaś chcesz drogę na skróty: uznać homo za chorobę POWAŻNĄ,
bliską psychicznej - i tą drogą zamknąć homoseksualistom
drogę do robienia dla nich 'wyjątków' - np. uelastycznienia
definicji małżeństwa do postaci 'związku partnerskiego'.

Czy wyraziłem się precyzyjnie ? (chociaż OT).
Czy dobrze odczytałem twoje dążenia w sprawie homo ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2009-10-14 10:16:47

Temat: Re: antysemityzm
Od: "Yelo vel Redart" <r...@c...op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hb4825$349$1@inews.gazeta.pl...
> "Yelo vel Redart" <r...@c...op.pl>
> news:hb4759$v48$1@news.onet.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:hb45dm$m7m$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> A dlaczego nie chcesz rozmawiać o korzeniach antysemitizmu
>
>> Ludzka głupota.
>
> Żyd wyparł się swojego żydostwa: zmienił religię, kuchnię i obyczaje,
> ale biologicznie pozostał Żydem - bo genów nie zmienił.
> Żyd psychiczny jest innym człowiekiem.
> Żyd biologiczny jest ten sam.
> . . .
> Czy to jest antysemityzm?
Nie wiem. Nie rozumiem definicji Żyda psychicznego.
Czy ja, mając za przodka Tatara, muzułmanina,
a nie kultywując islamu - jestem "Tatarem psychicznym" ?