Użytkownik "Paweł Niezbecki" <t...@p...neostrada.pl>
news:bfgui4$qg4$1@nemesis.news.tpi.pl...
> ksRobak
> <e...@g...pl>
> bfgts4$kb5$...@i...gazeta.pl:

> > to bardzo ciekawa logika.
> > znaczyło by, że jeśli ktoś przez rok nie łamał prawa, to teraz gdy
> > złamał nie powinien dostać po łapach.

> Nie, nie, nie, to nie o to chodzi. :)
> Dopuść możliwość, że nie złamał, a tylko Ty błędnie
> zinterpretowałeś jego reakcję.
>
> P.

więc przeczytaj ten 'post'
++++++++++++++++++
Użytkownik "eTaTa" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bfgt9k$5f4$1@news.onet.pl...

> Użytkownik "ksRobak"
> że się wetnę...
> synteza: - odczucia Grega.
>
> Co Greg na to.... ława zaprzy się głych.?
>
> ?

typowa manipulacja z Twojej strony. zdanie:
- to synteza postu eTaTy jako odpowiedź na post Grega.

ty eTaTa przerobiłeś: "synteza: - odczucia Grega."

potwierdzasz, że nie rozumiesz słów

+++++++P
odpowiedź już była napisana
Ty eTaTa sam sobie przecież odpowiedziałeś:

zwróciłeś się do Grupowicza:
"I dlatego, że nie potrafisz używać słów, nie pisz na grupę." [eTaTa]
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=25633921

sam sobie odpowiedziałeś
skoro nie umiesz użyć słów - NIE PISZ NA GRUPĘ
to słowa eTaTy do eTaTy

re:
+++++++K
++++++++++++++++++


czy Twoim zdaniem tworzenie "własnych słów" i wmawianie
Grupowiczom, że to są słowa ksRobak'a nie jest "łamaniem prawa"?

re:




--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/