« poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2009-11-12 09:20:41
Temat: Re: bla napisało do RobakksaUżytkownik Robakks napisał:
>>>>>>>>>> takowa hierarchie postrzegam
>
>>>>>>>>> Czy to zwykla stylistyka przekomarzania?
>
>>>>>>>> odpowiedzialem szczerze, nawet jesli zartem
>
>>>>>>> Szczerze i żartem wycięłaś ten tekst:
>>>>>>> Można też mówić komuś "do Serca" a także "do trzewi"
>>>>>>> To wynika z trójpodziału osobowości:
>>>>>>> intelekt
>>>>>>> uczucia
>>>>>>> seks
>>>>>>> Twoją szczerość widać jak na dłoni - szczerze wycinasz. :-)
>
>>>>>> co ty masz z tym wycinaniem? problemy z przeszlosci?
>
>>>>> Nie mówimy o mnie tylko o Twojej szczerości w wycinaniu
>>>>> takich tekstów:
>>>>> Można też mówić komuś "do Serca" a także "do trzewi"
>>>>> To wynika z trójpodziału osobowości:
>>>>> intelekt
>>>>> uczucia
>>>>> seks
>>>>> Przecież wycięłaś to szczerze. Tak? :-)
>
>>>> caly czas mowimy o tobie, skad ten problem w tobie
>
>>> Uroiłaś sobie, że wycinając szczerze poniższy tekst mówisz o mnie?
>>> Można też mówić komuś "do Serca" a także "do trzewi"
>>> To wynika z trójpodziału osobowości:
>>> intelekt
>>> uczucia
>>> seks
>>> hę? :)
>
>> teraz to zaczynam uwazac, ze jestes slepy
>
> Gddybym była ślepa to bym nie zauważyła, że szczerze wyciąłeś ten tekst:
> Można też mówić komuś "do Serca" a także "do trzewi"
> To wynika z trójpodziału osobowości:
> intelekt
> uczucia
> seks
> Dlaczego pomawiasz mnie o ślepotę, skoro widzę szczere wycinanie
> przez Ciebie tekstów? :)
no coz, moze twoj umysl wycina co mu niewygodne, bez znaczenia
--
bla
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
42. Data: 2009-11-12 09:21:28
Temat: Re: bla napisało do Robakksa"gazebo" <g...@c...net> napisała:
> Użytkownik Robakks napisał:
>>>>>>>>>>>> Masz golonko podobne nastawienie do ludzi jak Katharina.
>>>>>>>>>>>> Jesteś wrogiem porozumiewania się. Skąd to masz? :-)
>>>>>>>>>>> nie slyszales, ze rozmowa jako srodek komunikacji miedzy
>>>>>>>>>>> ludzmi jest stanowczo przeceniana? :)
>>>>>>>>>> Nie słyszałam.
>>>>>>>>>> Kto tak orzekł autorytatywnie jak jakiś nawiedzony guru? :)
>>>>>>>>> nie pamietam skad to znam
>>>>>>>> Przypomnij sobie kto tak orzekł autorytatywnie jak jakiś nawiedzony
>>>>>>>> guru, że "rozmowa jako srodek komunikacji miedzy ludzmi jest
>>>>>>>> stanowczo przeceniana". To ważne wiedzieć kogo się cytuje. :)
>>>>>>> wazne jest co to wnosi :)
>>>>>> Ważne jest też kto i po co nagłaśnia takie idiotyzmy :)
>>>>>> Pamiętasz kogo zacytowałaś pisząc:
>>>>>> "rozmowa jako srodek komunikacji miedzy ludzmi
>>>>>> jest stanowczo przeceniana" ?
>>>>> bardziej mnie interesuje dlaczego cie to tak nurtuje
>>>> A mnie interesuje czy Ty sama wiesz po co cytując idiotyzmy
>>>> nie cytujesz nazwiska autora idiotymu:
>>>> "rozmowa jako srodek komunikacji miedzy ludzmi
>>>> jest stanowczo przeceniana"
>>>> Zabraniasz ludziom wiedzieć kto nimi manipuluje?
>>> a mnie teraz zainteresowalo dlaczego uwazasz to za idiotyzm, stosujesz
>>> metode bo tak, niezly z ciebie hipokryta
>> Nie zadawała byś pytania licząc na rzetelną i szczerą odpowiedź,
>> gdybyś wierzyła, że manipulacyjna mantra:
>> "rozmowa jako srodek komunikacji miedzy ludzmi jest stanowczo
>> przeceniana" - jest wiarygodna.
>> Stąd pytanie: po kim powtarzasz to odmóżdżające hasło nowomowy
>> i po co go nagłaśniasz?
> nie lubisz odpowiadac na pytania, oj nie lubisz
Przecież to Ty nie odpowiadasz na pytanie, kto jest autorem
odmóżdżającej mantry, którą cytujesz:
"rozmowa jako srodek komunikacji miedzy ludzmi jest stanowczo
przeceniana".
Nie wiesz po kim powtarzasz idiotyzmy? :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2009-11-12 09:22:10
Temat: Re: bla napisało do RobakksaUżytkownik gazebo napisał:
> Użytkownik Robakks napisał:
>>>>>>>>>>> takowa hierarchie postrzegam
>>
>>>>>>>>>> Czy to zwykla stylistyka przekomarzania?
>>
>>>>>>>>> odpowiedzialem szczerze, nawet jesli zartem
>>
>>>>>>>> Szczerze i żartem wycięłaś ten tekst:
>>>>>>>> Można też mówić komuś "do Serca" a także "do trzewi"
>>>>>>>> To wynika z trójpodziału osobowości:
>>>>>>>> intelekt
>>>>>>>> uczucia
>>>>>>>> seks
>>>>>>>> Twoją szczerość widać jak na dłoni - szczerze wycinasz. :-)
>>
>>>>>>> co ty masz z tym wycinaniem? problemy z przeszlosci?
>>
>>>>>> Nie mówimy o mnie tylko o Twojej szczerości w wycinaniu
>>>>>> takich tekstów:
>>>>>> Można też mówić komuś "do Serca" a także "do trzewi"
>>>>>> To wynika z trójpodziału osobowości:
>>>>>> intelekt
>>>>>> uczucia
>>>>>> seks
>>>>>> Przecież wycięłaś to szczerze. Tak? :-)
>>
>>>>> caly czas mowimy o tobie, skad ten problem w tobie
>>
>>>> Uroiłaś sobie, że wycinając szczerze poniższy tekst mówisz o mnie?
>>>> Można też mówić komuś "do Serca" a także "do trzewi"
>>>> To wynika z trójpodziału osobowości:
>>>> intelekt
>>>> uczucia
>>>> seks
>>>> hę? :)
>>
>>> teraz to zaczynam uwazac, ze jestes slepy
>>
>> Gddybym była ślepa to bym nie zauważyła, że szczerze wyciąłeś ten tekst:
>> Można też mówić komuś "do Serca" a także "do trzewi"
>> To wynika z trójpodziału osobowości:
>> intelekt
>> uczucia
>> seks
>> Dlaczego pomawiasz mnie o ślepotę, skoro widzę szczere wycinanie
>> przez Ciebie tekstów? :)
>
> no coz, moze twoj umysl wycina co mu niewygodne, bez znaczenia
>
czekaj, a moze tobie chodzi o to zebym przyznal, iz uprawiasz mantre, w
takim razie ok, przyznaje - uprawiasz mantre
--
bla
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2009-11-12 09:25:13
Temat: Re: bla napisało do Robakksa"gazebo" <g...@c...net> napisał w wiadomości
news:hdgklu$8ft$12@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik gazebo napisał:
>> no coz, moze twoj umysl wycina co mu niewygodne, bez znaczenia
> czekaj, a moze tobie chodzi o to zebym przyznal, iz uprawiasz mantre, w
> takim razie ok, przyznaje - uprawiasz mantre
Gadasz sama do siebie
Sama siebie gazebo oceniłaś: uprawiasz mantre i szczerze wycięłaś
ten tekst:
Można też mówić komuś "do Serca" a także "do trzewi"
To wynika z trójpodziału osobowości:
intelekt
uczucia
seks
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2009-11-13 10:25:01
Temat: Re: bla napisało do RobakksaUżytkownik Robakks napisał:
>>>>>>>>>>>>> Masz golonko podobne nastawienie do ludzi jak Katharina.
>>>>>>>>>>>>> Jesteś wrogiem porozumiewania się. Skąd to masz? :-)
>
>>>>>>>>>>>> nie slyszales, ze rozmowa jako srodek komunikacji miedzy
>>>>>>>>>>>> ludzmi jest stanowczo przeceniana? :)
>
>>>>>>>>>>> Nie słyszałam.
>>>>>>>>>>> Kto tak orzekł autorytatywnie jak jakiś nawiedzony guru? :)
>
>>>>>>>>>> nie pamietam skad to znam
>
>>>>>>>>> Przypomnij sobie kto tak orzekł autorytatywnie jak jakiś
>>>>>>>>> nawiedzony
>>>>>>>>> guru, że "rozmowa jako srodek komunikacji miedzy ludzmi jest
>>>>>>>>> stanowczo przeceniana". To ważne wiedzieć kogo się cytuje. :)
>
>>>>>>>> wazne jest co to wnosi :)
>
>>>>>>> Ważne jest też kto i po co nagłaśnia takie idiotyzmy :)
>>>>>>> Pamiętasz kogo zacytowałaś pisząc:
>>>>>>> "rozmowa jako srodek komunikacji miedzy ludzmi
>>>>>>> jest stanowczo przeceniana" ?
>
>>>>>> bardziej mnie interesuje dlaczego cie to tak nurtuje
>
>>>>> A mnie interesuje czy Ty sama wiesz po co cytując idiotyzmy
>>>>> nie cytujesz nazwiska autora idiotymu:
>>>>> "rozmowa jako srodek komunikacji miedzy ludzmi
>>>>> jest stanowczo przeceniana"
>>>>> Zabraniasz ludziom wiedzieć kto nimi manipuluje?
>
>>>> a mnie teraz zainteresowalo dlaczego uwazasz to za idiotyzm,
>>>> stosujesz metode bo tak, niezly z ciebie hipokryta
>
>>> Nie zadawała byś pytania licząc na rzetelną i szczerą odpowiedź,
>>> gdybyś wierzyła, że manipulacyjna mantra:
>>> "rozmowa jako srodek komunikacji miedzy ludzmi jest stanowczo
>>> przeceniana" - jest wiarygodna.
>>> Stąd pytanie: po kim powtarzasz to odmóżdżające hasło nowomowy
>>> i po co go nagłaśniasz?
>
>> nie lubisz odpowiadac na pytania, oj nie lubisz
>
> Przecież to Ty nie odpowiadasz na pytanie, kto jest autorem
> odmóżdżającej mantry, którą cytujesz:
> "rozmowa jako srodek komunikacji miedzy ludzmi jest stanowczo
> przeceniana".
> Nie wiesz po kim powtarzasz idiotyzmy? :)
wijesz sie jak piskorz :)
--
bla
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2009-11-13 10:27:02
Temat: Re: bla napisało do RobakksaUżytkownik Robakks napisał:
> "gazebo" <g...@c...net> napisał w wiadomości
> news:hdgklu$8ft$12@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Użytkownik gazebo napisał:
>
>>> no coz, moze twoj umysl wycina co mu niewygodne, bez znaczenia
>
>> czekaj, a moze tobie chodzi o to zebym przyznal, iz uprawiasz mantre,
>> w takim razie ok, przyznaje - uprawiasz mantre
>
> Gadasz sama do siebie
> Sama siebie gazebo oceniłaś: uprawiasz mantre i szczerze wycięłaś
> ten tekst:
> Można też mówić komuś "do Serca" a także "do trzewi"
> To wynika z trójpodziału osobowości:
> intelekt
> uczucia
> seks
czy ty jestes juz durny do reszty?
-----------
Użytkownik Robakks napisał:
>
> a to?:
> Można też mówić komuś "do Serca" a także "do trzewi"
> To wynika z trójpodziału osobowości:
> intelekt
> uczucia
> seks
takowa hierarchie postrzegam w inny sposob, jak zaspokoisz potrzeby
podstawowe to bierzesz sie za kolejne, badz jedne drugimi sobie
rekompensujesz, rownowaga musi byc, seks, papierosy, alkohol,
rezygnujesz z fajek? nadrabiasz seksem, wypijesz za duzo - nie mozesz :)
------------
odpowiedzialem ci slepaku, moze bardziej sie skup na czytaniu niz swoich
mantrach
--
bla
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2009-11-13 10:47:16
Temat: Re: bla napisało do Robakksa
Użytkownik "gazebo" <g...@c...net> napisał w wiadomości
news:hdjcbv$q4r$2@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik Robakks napisał:
>> "gazebo" <g...@c...net> napisał w wiadomości
>> news:hdgklu$8ft$12@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik gazebo napisał:
>>
>>>> no coz, moze twoj umysl wycina co mu niewygodne, bez znaczenia
>>
>>> czekaj, a moze tobie chodzi o to zebym przyznal, iz uprawiasz mantre, w
>>> takim razie ok, przyznaje - uprawiasz mantre
>>
>> Gadasz sama do siebie
>> Sama siebie gazebo oceniłaś: uprawiasz mantre i szczerze wycięłaś
>> ten tekst:
>> Można też mówić komuś "do Serca" a także "do trzewi"
>> To wynika z trójpodziału osobowości:
>> intelekt
>> uczucia
>> seks
>
> czy ty jestes juz durny do reszty?
>
> -----------
> Użytkownik Robakks napisał:
> >
> > a to?:
> > Można też mówić komuś "do Serca" a także "do trzewi"
> > To wynika z trójpodziału osobowości:
> > intelekt
> > uczucia
> > seks
>
> takowa hierarchie postrzegam w inny sposob, jak zaspokoisz potrzeby
> podstawowe to bierzesz sie za kolejne, badz jedne drugimi sobie
> rekompensujesz, rownowaga musi byc, seks, papierosy, alkohol, rezygnujesz
> z fajek? nadrabiasz seksem, wypijesz za duzo - nie mozesz :)
> ------------
>
> odpowiedzialem ci slepaku, moze bardziej sie skup na czytaniu niz swoich
> mantrach
>
> --
> bla
wijesz sie jak piskorz :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2009-11-13 10:47:20
Temat: Re: bla napisało do Robakksa
Użytkownik "gazebo" <g...@c...net> napisał w wiadomości
news:hdjc86$q4r$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik Robakks napisał:
>>>>>>>>>>>>>> Masz golonko podobne nastawienie do ludzi jak Katharina.
>>>>>>>>>>>>>> Jesteś wrogiem porozumiewania się. Skąd to masz? :-)
>>
>>>>>>>>>>>>> nie slyszales, ze rozmowa jako srodek komunikacji miedzy
>>>>>>>>>>>>> ludzmi jest stanowczo przeceniana? :)
>>
>>>>>>>>>>>> Nie słyszałam.
>>>>>>>>>>>> Kto tak orzekł autorytatywnie jak jakiś nawiedzony guru? :)
>>
>>>>>>>>>>> nie pamietam skad to znam
>>
>>>>>>>>>> Przypomnij sobie kto tak orzekł autorytatywnie jak jakiś
>>>>>>>>>> nawiedzony
>>>>>>>>>> guru, że "rozmowa jako srodek komunikacji miedzy ludzmi jest
>>>>>>>>>> stanowczo przeceniana". To ważne wiedzieć kogo się cytuje. :)
>>
>>>>>>>>> wazne jest co to wnosi :)
>>
>>>>>>>> Ważne jest też kto i po co nagłaśnia takie idiotyzmy :)
>>>>>>>> Pamiętasz kogo zacytowałaś pisząc:
>>>>>>>> "rozmowa jako srodek komunikacji miedzy ludzmi
>>>>>>>> jest stanowczo przeceniana" ?
>>
>>>>>>> bardziej mnie interesuje dlaczego cie to tak nurtuje
>>
>>>>>> A mnie interesuje czy Ty sama wiesz po co cytując idiotyzmy
>>>>>> nie cytujesz nazwiska autora idiotymu:
>>>>>> "rozmowa jako srodek komunikacji miedzy ludzmi
>>>>>> jest stanowczo przeceniana"
>>>>>> Zabraniasz ludziom wiedzieć kto nimi manipuluje?
>>
>>>>> a mnie teraz zainteresowalo dlaczego uwazasz to za idiotyzm, stosujesz
>>>>> metode bo tak, niezly z ciebie hipokryta
>>
>>>> Nie zadawała byś pytania licząc na rzetelną i szczerą odpowiedź,
>>>> gdybyś wierzyła, że manipulacyjna mantra:
>>>> "rozmowa jako srodek komunikacji miedzy ludzmi jest stanowczo
>>>> przeceniana" - jest wiarygodna.
>>>> Stąd pytanie: po kim powtarzasz to odmóżdżające hasło nowomowy
>>>> i po co go nagłaśniasz?
>>
>>> nie lubisz odpowiadac na pytania, oj nie lubisz
>>
>> Przecież to Ty nie odpowiadasz na pytanie, kto jest autorem
>> odmóżdżającej mantry, którą cytujesz:
>> "rozmowa jako srodek komunikacji miedzy ludzmi jest stanowczo
>> przeceniana".
>> Nie wiesz po kim powtarzasz idiotyzmy? :)
>
> wijesz sie jak piskorz :)
>
> --
> bla
odpowiedzialem ci slepaku, moze bardziej sie skup na czytaniu niz swoich
mantrach
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2009-11-13 10:51:40
Temat: Re: bla napisało do RobakksaUżytkownik Robakks napisał:
>>
>> odpowiedzialem ci slepaku, moze bardziej sie skup na czytaniu niz
>> swoich mantrach
>
> wijesz sie jak piskorz :)
nie przeszkadza mi, ze mnie cytujesz czy tez stosujesz moje formy
wypowiedzi :) nie przeszkadza tez twoja obluda ani manipulowanie postami
:) to usnet, nie ty pierwszy i nie ty ostatni
--
bla
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2009-11-13 10:59:38
Temat: Re: bla napisało do RobakksaUżytkownik Robakks napisał:
>>
>> wijesz sie jak piskorz :)
>>
>
> odpowiedzialem ci slepaku, moze bardziej sie skup na czytaniu niz swoich
> mantrach
>
rozmowa z toba robi sie zenujaca
--
bla
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |