michal; <ggq7r9$l30$1@inews.gazeta.pl> :

>
> Użytkownik "Flyer" napisał w wiadomości:
> >> ....
> >> > To sam dopiszę.
>
> >> > Autorytet - słowo kluczowe. Można iść przez życie drogą autorytetu -
> >> > zawsze mądrzejszego, lepsego od innych. Nie jeść mięsa w piątek, nie
> >> > nadużywać używek, nie pakować się w różne sytuacje życiowe, nie do
> >> > końca
> >> > zgodne z normami. Wtedy taka osoba może sobie rościć prawo do
> >> > wydawania
> >> > ocen innych [tylko czy funkcja autorytetu nie kłóci się z ocenianiem
> >> > innych be potrzeby? ;>], którymi ci inni powinni się jakoś
> >> > przejmować.
> >>
> >> > A można iść drogą normalnego człowieka - grzeszącego, nadużywającego
> >> > od
> >> > czasu do czasu, szalejącego od czasu do czasu. Tyle że wtedy ocena
> >> > wydawana prez taką osobę nie ma mocy obiektywnej - nie ma znaczenia,
> >> > czy
> >> > taka osoba wydała prawidłową ocenę czy też nie - po prostu jest to
> >> > wtedy
> >> > tylko i wyłącznie jej ocena. Niech nawet taka osoba nazwie kogoś
> >> > palantem - to jest wyłącznie *jej* ocena, a nie ocena *obiektywna* .
>
> >> Teraz to się niestety zgadzam. ;(
>
> > Dlaczego ":("? Czasami trzeba niszczyć swój autorytet dla obrony
> > Wartości, tak jak Bartoszewski przed wyborami. Mz. On był świadomy tego,
> > że opowiadając się przeciw PiSowi, oceniając go, niszczy swój autorytet,
> > autorytet osoby doświadczonej, zrównoważonej i nie oceniającej krańcowo.
> > Wykorzystał swój potencjał do opowiedzenia się po stronie przeciwników
> > PiS, miał do tego prawo i mz. dobrze zrobił.
>
> Nie ":(" tylko ";)" było. :)

Ja tam się na emoticonach nie znam - na dień dzisiejszy nam 6. ;P

Pozdrawiam
Flyer
--
gg: 9708346; jabber:f...@j...pl
http://www.flyer36.republika.pl/