michal; <ggq80a$l85$1@inews.gazeta.pl> :

>
> Użytkownik "Flyer" napisał w wiadomości:
> >> > ....
> >> > > To sam dopiszę.
> >> >
> >> > > Autorytet - słowo kluczowe. Można iść przez życie drogą
> >> > > autorytetu -
> >> > > zawsze mądrzejszego, lepsego od innych. Nie jeść mięsa w piątek,
> >> > > nie
> >> > > nadużywać używek, nie pakować się w różne sytuacje życiowe, nie do
> >> > > końca
> >> > > zgodne z normami. Wtedy taka osoba może sobie rościć prawo do
> >> > > wydawania
> >> > > ocen innych [tylko czy funkcja autorytetu nie kłóci się z
> >> > > ocenianiem
> >> > > innych be potrzeby? ;>], którymi ci inni powinni się jakoś
> >> > > przejmować.
>
> >> > > A można iść drogą normalnego człowieka - grzeszącego,
> >> > > nadużywającego od
> >> > > czasu do czasu, szalejącego od czasu do czasu. Tyle że wtedy ocena
> >> > > wydawana prez taką osobę nie ma mocy obiektywnej - nie ma
> >> > > znaczenia, czy
> >> > > taka osoba wydała prawidłową ocenę czy też nie - po prostu jest to
> >> > > wtedy
> >> > > tylko i wyłącznie jej ocena. Niech nawet taka osoba nazwie kogoś
> >> > > palantem - to jest wyłącznie *jej* ocena, a nie ocena *obiektywna*
> >> > > .
> >> >
> >> > Teraz to się niestety zgadzam. ;(
>
> >> Dlaczego ":("? Czasami trzeba niszczyć swój autorytet dla obrony
> >> Wartości, tak jak Bartoszewski przed wyborami. Mz. On był świadomy
> >> tego,
> >> że opowiadając się przeciw PiSowi, oceniając go, niszczy swój
> >> autorytet,
> >> autorytet osoby doświadczonej, zrównoważonej i nie oceniającej
> >> krańcowo.
> >> Wykorzystał swój potencjał do opowiedzenia się po stronie przeciwników
> >> PiS, miał do tego prawo i mz. dobrze zrobił.
>
> > Btw. - w tym kontekście np. Kołakowski jest dla mnie o wiele bardziej
> > "nijaki" niż Bartoszewski.
>
> Ten nie musi być politykiem. :)

Bez obrazy, ale ten nigdy niczym nie był, i z racji wieku takim
pozostanie. Żal mi go, nie jest to drwina lub sarkazm.

Pozdrawiam
Flyer
--
gg: 9708346; jabber:f...@j...pl
http://www.flyer36.republika.pl/