Re: ci?ża, proszę pomóżcie

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 550

341. Data: 2005-10-18 06:58:36

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: "Margola" <m...@s...precz.kafeteria.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lia" <L...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1wc7lp0q0pc7n$.dlg@iska.from.poznan...
> Dnia 2005-10-17 21:21:06 w sprzyjających i niepowtarzalnych
> okolicznościach
> przyrody grupowicz *Sowa* skreślił te oto słowa:
>
>>>> Przeparszam, zwykłam śledzić całość wątku i używać inteligencji do
>>>> logicznego wiązania faktów. Rzeczywiscie, zagalopowałam się, powinnam
>>>> cytować wybrane fragmenty. To bardzo pomaga w odwracaniu kota ogonem, a
>>>> ja
>>>> tak niefrasobliwe belkę w szprychy... Jeszzce raz przepraszam.
>>>
>>> To dobrze, że powoli zaczynasz dostrzegać, że ktoś się może dobrze
>>> bawić,
>>> podczas gdy inni z poświęceniem lepszej sprawy bronią swoich wyobrażeń
>>> :)
>>
>> Ładny raczek.
>
> Serio wydawało Ci się, że pisząc o metodologii udowadniania istnienia
> bytów
> u PRowców, stawiam na równi Boga i Kurskiego?
> Bo o to w tej gałązce chodzi, o ile się jeszcze nie pogubiłam.

Kierujesz rozmowę na inne tory, czy mi się wydaje?

Margola

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

342. Data: 2005-10-18 07:00:28

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: "Margola" <m...@s...precz.kafeteria.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dariusz Drzemicki" <d...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:dj1b5g$sb$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> napisał w
> wiadomości news:slrndl7kb2.4oe.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
>>>Raczej z powodu marketingowego. Chodzi o zysk, ideologia jest
>>>instrumentem.
>>
>> A jakby nie powody marketingowe, to czym by się te dolegliwości leczyło?
>
> Jakie dolegliwości? Płodność?

Darek, otwórz głowę. Mówię wprost.
Tabletkami hormonalnymi (których skutkiem jest m. in. działanie
antykoncepcyjne) leczy się między innymi:

- niepłodność (wrecz przeciwnie, jak widzisz)
- choroby skórne
- dolegliwości związane z menopauzą
- nieregularne cykle

Więcej nie wymienię. Niejasno czuję, ze Ty i tak wiesz swoje.

Margola

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

343. Data: 2005-10-18 07:13:15

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: "Margola" <m...@s...precz.kafeteria.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lia" <L...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:murdghsikk5a.dlg@iska.from.poznan...
> Dnia 2005-10-17 21:26:43 w sprzyjających i niepowtarzalnych
> okolicznościach
> przyrody grupowicz *Margola* skreślił te oto słowa:
>
>
>>> To dobrze, że powoli zaczynasz dostrzegać, że ktoś się może dobrze
>>> bawić,
>>> podczas gdy inni z poświęceniem lepszej sprawy bronią swoich wyobrażeń
>>> :)
>>
>> Może nie ma lepszej sprawy?
>> I zauważ, że znów wykręciłaś kota ogonem, co znów wydłuża cholewkę....
>
> Tak, bo ja rzeczywiście postawiłam w jednym rzedzie Boga, Kurskiego,
> dziadka i katolika.

Tak. Rzeczywisćie postawiłaś, z zupełnie niezrozumiałych dla mnie pobudek.
Dyskusja niosła się o istnieniu Boga, a Ty przeniosłaś ją na czarne
PR,którego przejawem była insynuacja o dobrowolnym wstąpieniu dziadka do
Wehrmachtu. Zważ, ze nigdzie nie użyłam słowa "Kurski" i "dziadek".
Wyraziłam swoje zdanie, ze dywagacje o dowodach na tezy czarnego PR w
obecnej kampanii są kilka pięter niżej od dywagacji o tsnieniu Boga. Coś tu
niejasne?

> Przykro mi, ze widzisz to co Ci wygodnie widzieć, a nie zauważasz do czego
> dokładnie się odniosłam.

Nie zuważam. Pytam, ale nie doczekuję odpowiedzi.

>> Nadal uważam, że tchórzliwie, asekuracyjnie insynuowałaś i nie masz
>> odwagi
>> się przyznać :)
>
> Mhm, wiara czyni cuda. Wierz mocno to pewnie za jakiś czas uznam, że
> wierzący w Boga to wariaci :)

Sama to przyznałaś. Wzrok mnie omylił? Masz dwoistość osobowości, pół Ciebie
twierdzi jedno, a pół temu zaprzecza?

>> ale to nie znaczy, ze potępiam, nie lubię, musze przywalić.
>
> Wcale. Ani ani :)

Gdzie przywalam bez uzasadnienia? Wyjaśnij, wskaż dowody,a odszczekam, jak
mam w zwyczaju (nie sprawia mi kłopotów przyznanie się do błędu)

>> Ot, fakt. Ten jeden, w tym jednym konkretnym wątku, Ty usiłujesz mi
>> przysrać, ja twierdzę, ze nie masz odwagi zrobić tego wprost. Mylę się?
>> Udowodnij :)
>
> Znaczy przysrałam jak się spytałam co z bogami innych religii (odnośnie
> bycia Ojcem wszystkich ludzi)?

Forma Twojego pytania (jeśli wiesz, co to erystyka) wyjaśnia Twoje intencje.

> A może przysrałam jak stwierdziłam, że metodologia stosowana przez
> wierzących do odbijania zarzutów, że Boga nie ma, bo nie ma na to dowodów
> jest tożsama z metodologią specjalistów od czarnego PRu?

Tak. Obniżasz tym samym intencje wierzących.

> Bo cała reszta to pingpongowa przepychanka, która jednak nie zakończyła
> się
> odpowiedzią na głowne, nurtujące mnie pytanie.

Nie. Próbujesz mnie obrazić pogardliwym określeniem "katol". To jedyne, co
wyrwało Ci się wprost.

Margola

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

344. Data: 2005-10-18 07:14:17

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: "Margola" <m...@s...precz.kafeteria.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lia" <L...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1g3nrkzlnkxpr$.dlg@iska.from.poznan...
> Dnia 2005-10-17 21:34:12 w sprzyjających i niepowtarzalnych
> okolicznościach
> przyrody grupowicz *Margola* skreślił te oto słowa:
>
>>> Oczywiście.
>>> Ale cieszę się, że dzięki temu obie czujecie się lepiej :)
>>
>> Nie wiem, jak Ewa, ale ja sie z tym czuję gorzej. Lubię, jeśli przeciwnik
>> otwarcie rzuca rękawicę, a nie jak wali mi nożem w plecy w ciemniej
>> uliczce.
>> Wolę wierzyć, ze ludzie są prawi, odważni i bez złych intencji.
>
> Obiecuję, że nie pójdę na inna grupe, i nie będę opowiadac jaką Margola
> jest beznadziejną katoliczka ;]

Dlaczego? Idź i głoś. A możesz mi jeszcze wskazać, skąd czerpiesz tę wiedzę?
Tylko błagam, nie wywijaj się, bo mi żal, że traktuję Cię poważnie.

Margola

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

345. Data: 2005-10-18 07:16:08

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: "Margola" <m...@s...precz.kafeteria.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lia" <L...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:15c49o08ksp1z$.dlg@iska.from.poznan...
> Dnia 2005-10-17 22:33:19 w sprzyjających i niepowtarzalnych
> okolicznościach
> przyrody grupowicz *puchaty* skreślił te oto słowa:
>
>
>> Wystarczy przyjąć, że ma nas, pardon, gdzieś.
>
> Nie mogę, świadectwo Margoli temu przeczy :<

Cieszę się, że je zauważasz. To nie czyni Cię obojętną wobec bytu, który nie
istnieje.

Margola

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

346. Data: 2005-10-18 07:16:35

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: puchaty <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 17 Oct 2005 23:14:22 +0200, Lia napisał(a):
>> No ale z tego, że Margola czuje dotyk Boga wcale nie wynika, że Bóg nie ma
>> jej gdzieś. Raczej wynika, że Margola nie ma Boga gdzieś. Wszak ona ten
>> dotyk czuje i ona ma wrażenie, że jej pomaga. A skoro tak, to...
> ...to wytłumaczysz Margoli, że to tylko jej wrażenia, i nie sa one
> empirycznymi dowodami na istnienie Boga.

Ale przecież chodzi o wiarę a nie empirię. Zresztą po co miałbym to robić?
Szczególnie, że sam wierzę w to, że Bóg istnieje. Mam jednak inne zdanie na
to, jak się przejawia.

>> ...Twoje powyższe zdanie jest nieprawdziwe. Oraz poprzedni post. Świadectwo
>> Margoli wcale nie przeszkadza przyjmować, że Bóg nie ma nas gdzieś.
> No nie przeszkadza, że nie ma na gdzieś.
> A powinniśmy przyjąc, że jednam ma nas gdzieś (o ile dobrze wyczuwam Twoje
> intencje).
> Albo ja się zgubiłam, albo nie zrozumiałam tego co napisałeś, albo w
> którymś poście coś poknociłeś.

Ale czego nie rozumiesz?
Napisałaś, że Bóg chyba musiałby mieć schizofrenię a to mogłoby osłabić
Twoją wiarę w ludzi.
Ja napisałem, że nie musi mieć schizofrenii jeśli się przyjmie, że Go nie
interesują nasze losy.
Ty na to, że nie możesz przyjąć takiego założenia bo Margola mówi co
innego.
Ja na to, że to co mówi Margola wcale nie świadczy przeciwko mojej tezie.

Ergo (wracając do posta Sowy) Bóg chrześcijan, muzułmanów i innych może być
jednym Bogiem Dawida i nie mieć schizofrenii jeśli się przyjmie założenie,
że ma ich wszystkich w poważaniu. A Ty wcale nie musisz tak szybko tracić
wiary w ludzi z tego powodu.

puchaty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

347. Data: 2005-10-18 07:17:46

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> szukaj wiadomości tego autora

W dniu Tue, 18 Oct 2005 01:11:49 +0200, osoba określana zwykle jako
Dariusz Drzemicki pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>> Wybacz, ale jak na razie to widzę, że wszystko co nie jest tak jak Ty
>> mówisz jest be w tym "pewnym określonem kontekście". I to bez żadnego
>> logicznie spójnego uzasadnienia.
>Szkoda, że nierozumiesz.

Za to stosuję prawidłowo ortografię. :-P

>Stosujesz skróty, a potem udajesz głupa.

Domaganie się spójnych logicznie wyjaśnień to "udawanie głupa"? Fajnie.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ Arcydzieła głupoty nie zawsze dają się
.\....@e...eu.org.\.\. odróżnić od zwykłych arcydzieł. (Wojtek
\.http://epsilon.eu.org/\.\ Moszko)
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

348. Data: 2005-10-18 07:18:25

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: "Margola" <m...@s...precz.kafeteria.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lia" <L...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1r8ucytiqyhia$.dlg@iska.from.poznan...
>> No ale z tego, że Margola czuje dotyk Boga wcale nie wynika, że Bóg nie
>> ma
>> jej gdzieś. Raczej wynika, że Margola nie ma Boga gdzieś. Wszak ona ten
>> dotyk czuje i ona ma wrażenie, że jej pomaga. A skoro tak, to...
>
> ...to wytłumaczysz Margoli, że to tylko jej wrażenia, i nie sa one
> empirycznymi dowodami na istnienie Boga.

Wiesz, Lia, nie wytłumaczy mi, może mi tylko dac do myślenia informując mnie
o swom zdaniu :)
I w dodatku jego zdanie (puchatego) jest bardzo logiczne i spójne i
przyznaję, że z ludzkiego punktu widzenia może on mieć rację. Cieszę się
jednak, że szanuje mój wybór i nie usiłuje go deprecjonować.

Margola

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

349. Data: 2005-10-18 07:19:39

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> szukaj wiadomości tego autora

W dniu Tue, 18 Oct 2005 01:41:27 +0200, osoba określana zwykle jako
Dariusz Drzemicki pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>>>Znowu nie oceniam Ciebie, ale zjawisko.
>>>Zjawisko konsumpcjonizmu, które przekłada wygodę życia nad wychowaniem
>>>dzieci.
>>>Problemem przy takiej postawie jest nie brak pieniędzy, ale ofiarność,
>>>jaką
>>>wymaga wychowanie.
>> To spróbuj ofiarnie bez pieniędzy wychować fafnastkę dzieci.
>Jeszcze raz przeczytaj wypowiedź zanim odpowiesz.

Widzę co napisałeś. Odpowiedz zatem jak ofiarnie bez pieniędzy wychowasz
fafnastkę dzieci skoro problemem nie jest brak pieniędzy ale ofiarność
jaką (?) wymaga wychowanie.

--
\------------------------/ Microsoft Office 2000: Samo idzie
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

350. Data: 2005-10-18 07:20:29

Temat: Re: ci?ża, proszę pomóżcie
Od: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> szukaj wiadomości tego autora

W dniu Tue, 18 Oct 2005 08:28:02 +0200, osoba określana zwykle jako
Margola pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>> No to to ma tyle wspólnego ze sprawiedliwością, co demokracja z
>> demokracją socjalistyczną. Jakoś nie mogłem znaleźć takiego modelu,
>> który by mnie satysfakcjonował w zakresie właśnie sprawiedliwości,
>> niezależnie od tego czy właśnie ci nieznający mieliby trafić do nieba,
>> czy nie. Zawsze to jest w którąś stronę niesprawiedliwe.
>Jak wspominałam, dziś, tu i teraz - nie wiem. POzostaje mi żywić nadzieję. A
>także modlić się, by ta sprawiedliwość w naszym ludzkim sensie została
>dokonana.

A mi zostaje mieć nadzieję że, jeżeli jakiś bóg istnieje, jest bardziej
zbliżony do mojego poczucia sprawiedliwości.

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb Borg Moderator: Your Topic Is Irrelevant,
`b K...@e...eu.org d' your arguments are futile.
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'