Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 28 Mar 2010 21:43:45 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 28 Mar 2010 21:17:54 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>>> wiadomości news:hoo27e$tnp$4@node2.news.atman.pl...
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> On 28 Mar, 09:44, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
>>>>>>>> No właśnie. Ja też, jak tylko założyłem sobie, że głębsza wymiana zdań z
>>>>>>>> kimś jest pozbawiona sensu- to od razu była. Co ciekawe- jak zmieniałem
>>>>>>>> swoje nastawienie, to rozmowa stawała się naprawdę fajna- często bardzo
>>>>>>>> pouczająca i głęboka. Zobacz, ile tkwi w naszym nastawieniu, prawda?
>>>>>>>>
>>>>>>> Nastawienie do mnie każdy tutaj ma takie, jakie ma życie.
>>>>>>> Tzn dokładnie zachodzi tu relacja "proporcjonalności prostej ".
>>>>>> To by było za proste rozwiązanie.
>>>>>>
>>>>> Czy proste = nieprawdziwe?
>>>> Nie. Niemniej dla XL bardzo wygodne. Wrzuca sobie wszystkich oponentów
>>>> do worka, w którym trzyma zazdrośników. To tak nie działa Chiron.
>>> Nie ja użyłam słowa "zazdrość". To zrobił ktoś inny. Ale rozumiem, ze taka
>>> kwalifikacja jest dla kogoś wygodna, aby mnie posądzić o wrzucanie
>>> kogokolwiek do worka z zazdrośnikami. Akurat na te kategorię mam zupełnie
>>> osobny worek - worków ci u mnie dostatek..
>> Po co kręcisz? Uważasz, że Twoi oponenci są zazdrośni, dlatego Ciebie
>> nie akceptują. To generalizowanie i w dużej mierze mijanie się z prawdą.
>> Może się rzeczywiście jakieś jednostki się trafiły, które w Ciebie
>> waliły z zazdrości, ale nie jest to Twoje panaceum na problem złego
>> nastawienia ludzi do Ciebie.
>
> Ale czyj problem? - mój? Absolutnie.

To świetnie, że sobie wypracowałaś tak mocną konstrukcję psychiczną.
Niemniej nie musisz ludzi poniżać i udowadniać, że mają gorsze, czy
mniej wartościowe życie niż Ty. No chyba, że jednak musisz.
Ale to już nie mój problem.

--

Paulinka