"Robakks" <R...@g...pl> wrote in message
news:i4goq3$7dh$1@inews.gazeta.pl...

Dyskutowalem juz ze Stalkerem o tym, w kontekcie wolnej woli.
Mozna to sprowadzic do tego:
czy Stalker, Druch ma wolna wole?

Jesli tak - to moznaby ironizowac -
czy to znaczy ze atomy Drucha lub Stalkera
decydowaly co maja robic?

Mozna isc dalej:
jesli Druch umarl - czy to znaczy ze jego atomy przestaly sie ruszac,
podlegac procesom? Nie - one dalej sie ruszaja i podlegaja procesom!
Wiec to znaczy ze Druch umarł, czy ze jednak zyje?

Jednak -jak piszesz- my ludzie mamy przekonanie wiemy dokladnie
co to znaczy ze ktos zyje czy nie. Jest to konkret, OBIEKT, ZJAWISKO
i ma dla nas kolosalne
znaczenie.
To samo z Wolną Wolą.

Stalker probuje rowazac to na poziomie atomow - sugerujac,
ze nic za tym wszystkim nie stoi, ze nie ma konkretow,
OBIEKTOW, ZJAWISK.

Polemizujac ze Stalkerem o tym, oparlem sie na wolnej woli.
Moja argumentacja byla taka:
poprosilem zeby mi udowodnil ze ma wolna wole, wolną
wolę do pisania tych postow.
Inaczej: zeby mi udowodnił ze atomy ktore skladaja sie na Stalkera
maja wolną wole.

Pozdrawiam,
Druch