Natek:
> Nie wierzę, że nie zrobiłbyś tego w sytuacji zagrożenia życia.

Przesadzasz. :)

> Nie mówię o zabawach w sypialni ;D

Ja tez nie. :)

> To musimy pominąć w rozważaniach, bo nie da się ujednolicić.
> Czasem bywają bardzo dziwne zbiegi okoliczności
> i nikt nie jest winny :)

Krecisz. :)

> Błędne wnioski. :)
> [...]
> Ja bym się w takiej sytuacji - gdybym była niewinna -
> poczuła 'złamana' (inaczej: podcięcie skrzydeł).

No dobra, to Ty i to nie jest zaden argument.
W mojej tezie chodzilo o osobe madra, a ktos taki nie wachalby
sie aby zrobic dla partnera w uzasadnionej sytuacji cos, co
zrobilby bez oporow w innej sytuacji dla 'obcych ludzi'. :)

Jesli traktujesz partnera gorzej niz kogokolwiek innego, odmawiajac
mu czesci praw, ktorych nie odmawiasz innym osobom, to nie
dziw sie ze zwiazek moze sie rozsypac.

Malo tego: gdybys miala podstawy przypuszczac iz partner
traktuje Cie gorzej niz innych to raczej nie byloby to dla Ciebie
zrodlem satysfakcji i szczescia - skad wiec przekonanie iz
Twoja metoda stawiania na swoim w sytuacji gdy a) nie powinnas
tego robic dla dobra zwiazku, b) wybierajac wlasne widzi-mi-sie
wybierasz egoizm, zas w obliczu pkt a - nawet dodatkowo glupote,
uczyni Twoja pozycje w oczach partnera zgodna z Twoimi
pragnieniami?

Bo wiesz, czlowiek popelnia bledy, a jesli sadzisz ze sytuacja
krytyczna w zwiazku moze nie byc zasluga Twoich bledow, to
wybacz, ale nie o kogos takiego chodzilo w mojej tezie.
No niestety. :)

Reasumujac: Twoje wnioski sa bledne.
No niestety. ;)

Mimo to ciesze sie ze napisalas ten drugi post z "reszta pytan". :))

--
Czarek