cbnet w news:cectfd$oa3$1@news.onet.pl:

> > Ja bym się w takiej sytuacji - gdybym była niewinna -
> > poczuła 'złamana' (inaczej: podcięcie skrzydeł).
>
> No dobra, to Ty i to nie jest zaden argument.
> W mojej tezie chodzilo o osobe madra, a ktos taki nie wachalby
> sie aby zrobic dla partnera w uzasadnionej sytuacji cos, co
> zrobilby bez oporow w innej sytuacji dla 'obcych ludzi'. :)
> Jesli traktujesz partnera gorzej niz kogokolwiek innego, odmawiajac
> mu czesci praw, ktorych nie odmawiasz innym osobom, to nie
> dziw sie ze zwiazek moze sie rozsypac.

Fikcja - nie złożyłabym takiej przysięgi "dla obcych ludzi".
Mówiłam Ci, że sąd to nie jest dobre porównanie.
Gdybym była zmuszona w sądzie przysięgać na Biblię,
zrobiłabym to, ale to byłyby puste słowa, zupełnie bez
znaczenia - to nie byłaby prawdziwa przysięga.
Nie mogłabym w taki sposób przysiąc partnerowi
- bo wtedy bym obraziła i jego i siebie - to nie byłoby
szczere. To przecież łatwo odklepać te parę słów
i mieć spokój - partner zadowolony i się nie czepia.
Ale to byłoby nieuczciwe - po prostu kłamstwo.

> Malo tego: gdybys miala podstawy przypuszczac iz partner
> traktuje Cie gorzej niz innych to raczej nie byloby to dla Ciebie
> zrodlem satysfakcji i szczescia - skad wiec przekonanie iz

"Gorzej" jest pojęciem względnym. Od partnera zawsze
oczekujemy więcej niż od innych - czy to jest "gorzej"?
Oczekujesz wierności, a od innych nie - to nie jest "gorzej".
Oczekuję uszanowania moich priorytetów - to nie jest "gorzej".

> Twoja metoda stawiania na swoim w sytuacji gdy a) nie powinnas
> tego robic dla dobra zwiazku, b) wybierajac wlasne widzi-mi-sie
> wybierasz egoizm, zas w obliczu pkt a - nawet dodatkowo glupote,
> uczyni Twoja pozycje w oczach partnera zgodna z Twoimi
> pragnieniami?

Żądając przysięgi, która godzi w moje uczucia i światopogląd,
partner chce "postawić na swoim" - wybiera egoizm.

> Reasumujac: Twoje wnioski sa bledne.

Nie są.

> Mimo to ciesze sie ze napisalas ten drugi post z "reszta pytan". :))

Dlaczego? :)

* Natek