Marek Krużel <h...@g...pl>
news:pan.2004.12.12.20.29.48.356791@go2.pl:

> Sun, 12 Dec 2004 21:10:24 +0100 Paweł Niezbecki <s...@p...acn.wawa>
> wyśle <cpi8kn$1g8c$1@mamut1.aster.pl> zawierający:
>
>> [...]
>>> w wypadku kary śmierci pasuje analogia wyrywania chwasta
>>
>> Tobie pasuje?
>
> czymże to jest innym, jak nie zgładzeniem?

pomyśl, czym jeszcze może być

> fakty są nieistotne wobec interpretacji???

faktem jest tylko to, że pewien człowiek żył i od pewnego momentu nie żyje

>> bynajmniej
>> dopiero właśnie wówczas można (potencjalnie) mówić o sprawiedliwości,
>> gdyż jej wyznacznikiem jest między innymi bezstronność,
>
> robisz tu milczące założenie, że kara śmieci jest zasadna

nie jest czymś niesłychanym -
jest natomiast karą ekstremalną, porównywalną wyłącznie z dożywociem bez
prawa wyjścia na wolność

>> którą między innymi ma zapewnić jednakowe prawo dla wszystkich
>> i niezawisłe, beznamiętne sądy
>
> a więc pojęcie winy jako obciążone emocjami jest w prawie szkodliwe

jest obciążone emocjami tylko u tych, którzy traktują ją emocjonalnie?

p.