dlaczego małe dziewczynki

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 699

671. Data: 2010-02-23 22:20:44

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-02-23 22:35, niebożę Paulinka wychynęło i cichym głosikiem
ryknęło:
> Qrczak pisze:
>> Dnia 2010-02-23 22:13, niebożę Paulinka wychynęło i cichym głosikiem
>> ryknęło:
>>> medea pisze:
>>>> Paulinka pisze:
>>>>
>>>>> W pociągu nie zarejestrowałam, nawet u Tuwima ;)
>>>>
>>>> Jak to? Konie są w drugim wagonie. ;)
>>>
>>> Aż sprawdziłam, rzeczywiście, :)
>>> I mi się teoria rypnęła.
>>>
>>> Zaraz mi to XL jeszcze raz wytknie, to się utwierdzę w przekonaniu, że
>>> za mało rymowanych bajek dzieciom czytam.
>>
>> A kto teraz czyta Tuwima, Żyda?
>>
>> Qra, i Brzechwę, Leśmiana, a Konopnicką to z innego powodu
>
> Ja dzieciom na dobranockę wyłącznie wyjątki z Michalkiewicza czytam.
> Żeby była jasność.

I oni tak normalnie śpią? Bez koszmarów jakowychś?

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

672. Data: 2010-02-23 22:22:39

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:
> Dnia Tue, 23 Feb 2010 22:30:21 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Paulinka pisze:
>>> Qrczak pisze:
>>>> Dnia 2010-02-23 22:11, niebożę Paulinka wychynęło i cichym głosikiem
>>>> ryknęło:
>>>>> Chiron pisze:
>>>>>> Właśnie dałem to znajomym do przeczytania- bez żadnego komentarza.
>>>>>> Popatrzyli na mnie zdziwieni chyba, ale nic nie powiedzieli.
>>>>>> Powiedziałem, że to mój kumpel w internecie publikuje takie śmieszne
>>>>>> historyjki. Popatrzyli na mnie dziwnie, znajoma nieśmiało powiedziała,
>>>>>> że chyba mają inne poczucie humoru. Powaga. Znajdź mi 3 osoby na tej
>>>>>> grupie, które napiszą, że je to rozśmieszyło. Niech chociaż Tobie
>>>>>> tylko to napiszą na priv. Wnioski pozostawiam Tobie, ok? I żeby
>>>>>> uprzedzić Twoje podejrzenia- nikogo tu nie sterroryzowałem:-)
>>>>> Tia szczególnie jak się wysyła historyjkę bez kontekstu. Mnie
>>>>> najbardziej
>>>>> z całej historyjki Stalkera rozbawiła Twoja zabawa w "znajdź 3 osoby".
>>>> Czyżby Syndrom Endera?
>>> Nowa jednostka chorobowa nam przy okazji wyszła. A ja tu kiedyś
>>> kwestionowałam, że p.s.p. to magiel a nie grupa stricte naukowa ;)
>> OMG podnosiłam, a nie kwestionowałam
>
> Kwestowałaś :-D

Zbierałam 1 % na Owsiaka :)

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

673. Data: 2010-02-23 22:23:56

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak pisze:
> Dnia 2010-02-23 22:35, niebożę Paulinka wychynęło i cichym głosikiem
> ryknęło:
>> Qrczak pisze:
>>> Dnia 2010-02-23 22:13, niebożę Paulinka wychynęło i cichym głosikiem
>>> ryknęło:
>>>> medea pisze:
>>>>> Paulinka pisze:
>>>>>
>>>>>> W pociągu nie zarejestrowałam, nawet u Tuwima ;)
>>>>>
>>>>> Jak to? Konie są w drugim wagonie. ;)
>>>>
>>>> Aż sprawdziłam, rzeczywiście, :)
>>>> I mi się teoria rypnęła.
>>>>
>>>> Zaraz mi to XL jeszcze raz wytknie, to się utwierdzę w przekonaniu, że
>>>> za mało rymowanych bajek dzieciom czytam.
>>>
>>> A kto teraz czyta Tuwima, Żyda?
>>>
>>> Qra, i Brzechwę, Leśmiana, a Konopnicką to z innego powodu
>>
>> Ja dzieciom na dobranockę wyłącznie wyjątki z Michalkiewicza czytam.
>> Żeby była jasność.
>
> I oni tak normalnie śpią? Bez koszmarów jakowychś?

Maciek leje do łóżka, ale o tym na p.s.d. jutro.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

674. Data: 2010-02-23 22:27:18

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak pisze:
> Dnia 2010-02-23 23:06, niebożę medea wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
>>> news:hm1j0t$86m$5@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>> no ale oni nie znają kontekstu. To któż to ma ocenić?
>>>>
>>>> To naszej (już chyba czterech osób) oceny nie cenisz? ;)
>>>>
>>>> Ewa
>>>
>>> Czterech? Dawaj tę listę:-)
>>
>> To czarna lista - z czarnymi końmi. ;)
>
> My name is Karino.

Stary koń z Ciebie, a jeszcze niedawno byłaś kucykiem.

Ewa, szachowy skoczek ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

675. Data: 2010-02-23 22:52:00

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 23 Feb 2010 22:49:13 +0100, medea napisał(a):

> Qrczak pisze:
>> Dnia 2010-02-23 22:28, niebożę Paulinka wychynęło i cichym głosikiem
>> ryknęło:
>
>>> Nowa jednostka chorobowa nam przy okazji wyszła. A ja tu kiedyś
>>> kwestionowałam, że p.s.p. to magiel a nie grupa stricte naukowa ;)
>>
>> Możesz to naprawić. Piechotą do Częstochowy. Ze śpiewem na ustach
>> najlepiej.
>
> Nie bądź taka, wystarczy zakwestionować.
>
> Ewa

Zakwestować :-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

676. Data: 2010-02-23 23:02:49

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 23 Feb 2010 22:50:59 +0100, medea napisał(a):

> XL pisze:
>> Dnia Tue, 23 Feb 2010 22:07:19 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> XL pisze:
>>>
>>>> (...)A czy łatwo - jakoś są tu osoby,
>>>> które go nie stosują i jednak je lubię.
>>> A masz jakiś wybór?
>>>
>>
>> Owszem, spory: Paulinka, Stalker, Qra... i parę innych osób.
>
> Ale ja pytam, czy masz wybór? No w końcu z kimś trzeba pogadać.
>

A Ty - czemu tutaj jesteś? Nie masz wyboru?

Bo ja to tak: dzieci już wychowałam, połowę z nich za mąż wydałam, z ludźmi
się nagadałam po pachy przez 18-19 lat pracy (masz tyle stażu?), męża mam
przy sobie nawet teraz, bo właśnie pracuje obok mnie i mu pomagam, więc
gadamy ze sobą praktycznie non stop...
Gdzie jest Twój mąż i dziecko wtedy, kiedy nie śpią, a Ty tutaj jesteś? A
teraz?

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

677. Data: 2010-02-23 23:04:07

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 23 Feb 2010 22:55:05 +0100, Paulinka napisał(a):

> Masz to samo, że bałagan jest zawsze kontrolowany, a jak zrobisz
> porządek, to nie możesz niczego znaleźć?
> Jeśli tak, to witaj siostro:)

Skontwiesh tyle o mojej torebce???
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

678. Data: 2010-02-23 23:08:10

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 23 Feb 2010 22:57:50 +0100, medea napisał(a):

> medea pisze:
>
>> Ale ja pytam, czy masz wybór? No w końcu z kimś trzeba pogadać.
>
> Doprecyzowując: zwykle po takiej "końskiej gonitwie", w której nie
> podołasz,

To jest tylko Twój odbiór oraz tego jednego konia, co wskoczył do pociągu.
Czyli jakoś nieobiektywny : Twój wiadomo dlaczego, a konia - z powodu
względności ruchu, delikatnie mówiąc...

> szybko szukasz sobie kogoś do słodkiego poszczebiotania.

A mało to chętnych?
:-)

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

679. Data: 2010-02-23 23:08:24

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:
> Dnia Tue, 23 Feb 2010 22:55:05 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Masz to samo, że bałagan jest zawsze kontrolowany, a jak zrobisz
>> porządek, to nie możesz niczego znaleźć?
>> Jeśli tak, to witaj siostro:)
>
> Skontwiesh tyle o mojej torebce???

Ona jest uniwersalna. Gdyby mężczyźni ją mieli, to by byli jak Tinky Winky.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

680. Data: 2010-02-23 23:13:47

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 23 Feb 2010 22:59:39 +0100, Paulinka napisał(a):

> Chiron pisze:
>> Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:hm1j0t$86m$5@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> Chiron pisze:
>>>> no ale oni nie znają kontekstu. To któż to ma ocenić?
>>>
>>> To naszej (już chyba czterech osób) oceny nie cenisz? ;)
>>>
>>> Ewa
>>
>> Czterech? Dawaj tę listę:-)
>
> Szczegóły to tylko u Wildsteina znajdziesz :)

Ty to wszędzie zaraz agentów widzisz!
;-)

--

Ikselka.