zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-03-25 00:50, Nemezis pisze:
> >
> >
> > za��cony napisa�(a):
> >> W dniu 2012-03-24 21:34, Chiron pisze:
> >>>
> >>> U�ytkownik "Nemezis"<s...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> >>> news:02101a91-2671-467d-a679-bc6f40c08179@em9g2000vb
b.googlegroups.com...
> >>>
> >>> Szokuj�ce dlaczego dziewczynka czyta spro�ne wiersze? Dziewczynka to
> >>> pod�wiadomo��. Spro�ne wiersze to wyparcie tre�ci
> >>> seksualnych.............pi�kne czy brzydkie? Zachwycaj�ce moim zdaniem
> >>> ale nie dla debili.
> >>>
> >>> ====================================================
==========
> >>>
> >>> glob- tyle, �e skoro pornografia to sztuka, tak samo jak siu�ki czy kupa
> >>> artysty- to na takim poziomie jest �ycie zachwyconych odbiorc�w takiej
> >>> "sztuki"- g�wnianym:-(
> >>
> >> Ale dlaczego TY si� tak tym 'obcym g�wnem' podniecasz ?
> >
> > Od "�niadania na trawie" zaczyna si� impresjonizm, a jaki skandal ten
> > obrazek wywo�a� na p� europy, �e naga kobieta w�r�d ubranych
m�czyzn
> > i jeszcze patrzy na widza co za wulgaryzm...........
> >
> > http://pl.m.wikipedia.org/wiki/%C5%9Aniadanie_na_tra
wie
>
> Qra, glob teďż˝ jakoďż˝ tak.

Rany Redart ach taka " Olimpia" aż się spuściłem:)............

Śpiąca Wenus z Urbino " zainspirowała Maneta do namalowania w 1863
roku,, Olimpii ". Dwa lata później postanowił przedstawić ją jurorom z
Salonu, czym wywołał tak wielki skandal, ze musiał wyjechać z Francji,
a później przebywając nawet w Hiszpanii, chronić się przed
niesamowicie agresywnymi atakami krytyków. Do obrazu pozowała mu ta
sama modelka, która pozowała do nie mniej słynnego ,, Śniadania na
trawie ", czyli Victorine Meurent , kochanka Maneta. Na obrazie
widzimy nagą kobietę w pozycji półleżącej, pościel na której leży jest
biała, wzdłuż ciała został ułożony niedbale piękny jasny szal z
motywami kwiatowymi. Naga piekność patrzy wyzywającym wzrokiem na
widza. Zdobią ją tylko małe drobiazgi, czyli założona na ręce złota
bransoleta, a za uchem wpięty kwiat. Aksamitna czarna wstążka wokół
szyi jeszcze bardziej rozbiera ciało i siłą kontrastu podkreśla
perłowy odcień skóry. Tło obrazu jest ciemne, czarny jest również
kotek znajdujący się nieopodal nóg Olimpii. Zresztą kot ma efektownie
wygięty grzbiet, szeroko otwarte oczy i wydaje się wrogi, gotów
skoczyć na intruza, miał symbolizować kobiecą zmysłowość i
seksualność. Stojąca za łożem ciemnoskóra, otyła służąca pokazuje
nagiej damie przepiękny, ogromny bukiet kwiatów, przypuszczalnie
prezent od klienta, który czeka pewnie w przyległym pokoju. Ciekawe,
że ten przepyszny bukiet w rękach służącej także wzbudzał niesamowite
protesty widzów z czasów Maneta, ponieważ zajmuje prawie tyle samo
miejsca na obrazie co sam akt kobiecy! W istocie można odnieść
wrażenie, że widz oglądając ten obraz, zostaje mimowolnie obsadzony w
roli klienta chcącego skorzystać z jej usług. Jakże obraźliwe musiało
to być dla szanowanych obywateli!Oburzenie krytyków budziły nie
całkiem proporcjonalne rozmiary przedmiotów, a także sama kobieta,
która zdaniem krytyków przedstawiała ... ,,samicę goryla". I
bynajmniej nie byli to tylko krytycy ...w spódnicach. Na swoją obronę,
Manet próbował wyjaśniać, że nie chciał upiększać przedmiotów ale
przedstawiać je takimi jakie są. Oddał tylko hołd swojej miłości.
Chciał wyrazić jej indywidualność, wznieść ją na piedestał i uczynić z
tej konkretnej kobiety współczesną Wenus. Ale niezależnie od opinii
autora arcydzieła, współcześni jemu znawcy oraz zwykli widzowie i tak
wiedzieli swoje. Zaczęła się "jazda bez trzymanki". Obraz był
wyszydzany jako"ucieleśnienie szpetoty","małpa" i "cuchnąca
kurtyzana".
Krytycy z paryskich dzienników mieli żniwa,


http://utw-art.blogspot.in/2011/05/rozwazania-na-tem
at-malarstwa.html