Użytkownik "Leszek Serdyński" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c2jv57$ls0$1@absinth.dialog.net.pl...

> Bawią Cię Sowa takie durnowate dyskusję?

Owszem.

> Może napisz coś jeszcze o plecaku?

Ładny mam: niebiesko-żółty, ale trochę za mały.
Mieści mi się tam kosmetyczka, ręcznik, trochę bielizny i ubrań, ale sweter
już nie. :-/
.
> Np. Człowiek z plecakiem ma jeszcze gorszy stosunek wagi mózgu do wagi
> ogólnej, więc jest jeszcze głupszy.

Hm, jeśli plecak jest składową częścią człowieka , to owszem.

> Taaaaaaak?
> Żeby było już zupełnie pokrętnie, to dodaj, że mały mózg o dobrej budowie
i
> strukturze jest sprawniejszy od dużego mózgu o dobrej budowie i
strukturze.

Może tak być - jeśli mały mózg był lepiej stymulowany w dzieciństwie i jest
cały czas intensywnie wykorzystywany to będzie dużo sprawniejszy od
większego, leniwego kolegi.

> Czy naprawdę nie widzisz tego, że propagujesz bzdurne teorie?

A jakie są te prawdziwe? Te że większy = lepszy bo większy?
To dopiero jest bzdura na resorach

> Neandertalczycy byli innym gatunkiem.

Fajnie, że w końcu to zauważyłeś.

Od linii rozwojowej homo sapiens
> oddzielili się kilkaset tysięcy lat wcześniej. Powodów wyginięcia
> neandertalczyków mogło być więcej, niż tylko przegranie konkurencji z
> człowiekiem, o tak samo dużym mózgu. Mózg człowieka zmniejszył się dużo
> później, niż zginął ostatni neanertalczyk. Mózg człowieka zaczął się
> zmniejszać wraz z rozpoczęciem uprawy roli.

To jest Twoje pobożne życzenie.
Był niedawno bardzo ciekawy film odcinkowy właśnie o neandertalczykach - do
momentu pojawienia się na ich terenach homo sapiens.
Przybysz był wyższy, lżejszy, smuklejszy i miał mniejszą czaszkę.


Sowa