« poprzedni wątek | następny wątek » |
71. Data: 2004-10-11 18:45:46
Temat: Re: do Jurka :-)-kolagen i złamania ;-)
Użytkownik "czarnyjanek" <c...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:ckeftk$b62$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@p...gazeta.blah>
napisał
> w wiadomości news:ckefk9$q8e$1@inews.gazeta.pl...
> > czarnyjanek w wiadomości news:ckef96$2ma$1@news.onet.pl pisze:
> >
> > >> Dno Marcinku, dno...
> > > >
> > >> Krystyna
> > >
> > > i co napiszesz przepraszam??
Rzeczywiście, to nie była literówka :<
PRZEPRASZAM
> > Ale mnie naprawde nie zalezy :) Nie z tej strony.
Ale i tak - PRZEPRASZAM :)
> ta figura retoryczna miała wywołac pąsy wstydu u naszej Krysi :) i
zmuszenie
> jej do odejscia od komputera na kilka dni
Ooo... co to, to nie!
w ciągu których zwiększy ilość tłuszczu w diecie co pozwoli jej
przetrzeć szlaki
> metaboliczne i odzyskac człowieczeństwo
Aaaaaale śmieeeeszne... ;\
--
Krystyna [na DO od 06.06.98 r.]
Jeśli uda Ci się zarządzać sposobem swego odżywiania,
to jesteś w stanie zarządzać swoim życiem. Michel Montignac
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
72. Data: 2004-10-11 19:25:10
Temat: Re: do Jurka :-)-kolagen i złamania ;-)Dnia Mon, 11 Oct 2004 18:32:58 +0200, Jurek napisał(a):
>> Dalej się nie rozumiemy. Inteligencja czy wielkość mózgu jest efektem
>> sposobu zdobywania pożywienia a nie jego treści.
>
> poczytaj jednak cos niecos o mozgu, jego potrzebach energetycznych. Czy
> zauwazyles ze drapiezniki maja zawsze mozgi wieksze od swoich ofiar
> (proporcjonalnie oczywiscie)
Jurek, ja o chlebie Ty o niebie. Ja piszę, że mózg jest większy bo sposób
zdobywania pożywienia wymaga większego sprytu/inteligencji a Ty - no tak,
duży mózg potrzebuje więcej energii. Gadamy o czym innym.
>>Gepard nie jest dlatego
>> taki szybki ponieważ je mięso tylko dlatego, że musi je wpierw złapać.
>
> fajne! do stopki z tym . A pra -gepard zarl trawe tylko mu zbrzydla?
Nie. Pan Bóg strzelił palcami.
>> Nie mięso tylko sposób zdobywania pokarmu (tutaj mięsa, które niosło
>> wystarczającą ilość energii).
>
> wez pod uwage ze zdobywanie miesa byla trudniejsze niz zbieranie owocow,
> korzonkow czy trawy, a jednak pra-przodkowie ryzykowali polujac czy
> konkurujac z padlinozercami
No biorę pod uwagę. Co mi chcesz udowodnić, bo już głupieję od tej rozmowy.
puchaty
--
"skoro coś piszę to znaczy ze mózg mi mowi co mam pisac, a dlatego sie
spieszę bo za szybko myślę" Roch Dz.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
73. Data: 2004-10-11 19:29:10
Temat: Re: do Jurka :-)-kolagen i złamania ;-)Dnia Mon, 11 Oct 2004 18:37:23 +0200, slawek napisał(a):
> Teraz ja nie rozumiem ;) co ma gepard do wielkosci mózgu ??
Zbyt duży by mu ciążył.
>> Nie mięso tylko sposób zdobywania pokarmu (tutaj mięsa, które niosło
>> wystarczającą ilość energii).
> znaczy padlinożerstwo ??? tak nas rozwinęło ??
Ja widzę, że jak jest więcej niż jeden znak większości na początku wersu to
Tobie się włącza w czytniku opcja "delete". A jakbyś przeczytał wątek ze
zrozumieniem to byś nie używał tak często klawisza ze znaczkiem "?".
puchaty
--
"nie chciałam cię obrazić, skąd ten głupi wniosek?" Roch Dz.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
74. Data: 2004-10-11 19:31:45
Temat: Re: do Jurka :-)-kolagen i złamania ;-)
"czarnyjanek" <c...@p...onet.pl> a écrit dans le message de
news:ckednm$q72$1@news.onet.pl...
> za to tobie po zobaczeniu słowa _optymalna_ odchodzi rozum i zdolnośc
> rozumienia tekstu
tu o sobie mowisz i to w 100% :)))
> > a wiesz ze "dystrybucja" nadprodukcji w wielu krajach tzw "trzeciego
> swiata"
> > rozwalila doszczetnie miejscowe rolnictwo ?
>
> no i co z tego ????
a to z tego ze nadprodukcja jest sztuczna i haslo "podzielmy sie z
niedozywionymi" jest bardzo moralne, ale nie do zrealizowania
Jurek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
75. Data: 2004-10-11 19:38:01
Temat: Re: do Jurka :-)-kolagen i złamania ;-)
"czarnyjanek" <c...@p...onet.pl> a écrit dans le message de
news:ckefm4$r35$1@news.onet.pl...
> a jednak człowiek sobie z tym poradził .czego przykładem moga byc
> wegetarianie,posiadający wieksz IQ od osób odzywiających sie optymalnie.
>
> jeśli nadal masz problemy ze zrozumieniem prostego tekstu to bedziesz
> musiała jakos to przeżyc ,nie masz innego wyjscia
>
tobie i Coolerowie pozostalo juz tylko szukanie literek i testow ktore sa
jasne tylko dla ciebie, i chociaz bardzo sie staracie nie zmieni to faktu ze
im wiekszy udzial miesa w diecie tym wiekszy i sprawniejszy mozg (ciagle
mowimy o proporcjach).
Jurek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
76. Data: 2004-10-11 19:48:02
Temat: Re: do Jurka :-)-kolagen i złamania ;-)
Użytkownik "czarnyjanek" <c...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:ckefm4$r35$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Krystyna*Opty*" <K...@o...pl> napisał w
> wiadomości news:ckeenr$rs$1@news.onet.pl...
>
> > A czy potrafisz napisać w bardziej zrozumiały sposób, co miałeś
> > na myśli w tym zdaniu?
>
> przeczytaj jeszcze raz
>
> > bo roslinek nie bylo wystarczajaco duzo przez caly rok, dla
"utrzymania" duzego mozgu?
>
> a jednak człowiek sobie z tym poradził .czego przykładem moga byc
> wegetarianie,posiadający wieksz IQ od osób odzywiających sie
optymalnie.
A co masz na myśli pisząc "optymalnie"?
> jeśli nadal masz problemy ze zrozumieniem prostego tekstu to
bedziesz
> musiała jakos to przeżyc ,nie masz innego wyjscia
Ale o co ci chodzi? Z twojego zdania można wnioskować, że robiono
naukowe badania z których wynikałby wyższy IQ u wegetarian niż u
żywiących się optymalnie (cokolwiek to znaczy).
Czy może chodzi ci o to, że udało im się na roślinach przeżyć i nadal
jakoś żyją, co wg ciebie świadczyłoby o ich inteligencji?
Czy może o to, że w ogóle H. sapiens wpadł na genialny pomysł hodowli
roślin i żywienia się nimi co jest równoznaczne z wyższym IQ?
Nie zapominaj, że wegetarianie nie opanowali całego świata i nie należą
do elity krajów wysoko rozwiniętych. Ten sukces odniósł człowiek
wszystkożerny - czyli ciągle jadł i nadal je mięso.
Poza tym w historii homo sapiens trwającej ok. 150-200 tys. lat
http://www.ma.krakow.pl/pradzieje/ewolucja_czlowieka
, rolnictwo
(czyt. roślinożerstwo) to zaledwie ok. 10-12 tys. ostatnich lat,
a jakie są tego skutki zdrowotne i stan środowiska?
Dopiero ta perspektywa czasowa uświadamia nam naszą niszczącą siłę
krótkowzroczności w bezmyślnym i egoistycznym postępowaniu, także
w żywieniu.
Krystyna
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
77. Data: 2004-10-11 20:15:30
Temat: Re: do Jurka :-)-kolagen i złamania ;-)
Użytkownik "puchaty" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
news:7scqkrk0r4rv$.dlg@juzwolalbympolizacslonine.gov
...
> Dnia Mon, 11 Oct 2004 18:37:23 +0200, slawek napisał(a):
>
> > Teraz ja nie rozumiem ;) co ma gepard do wielkosci mózgu ??
>
> Zbyt duży by mu ciążył.
>
gepard ;)))
> >> Nie mięso tylko sposób zdobywania pokarmu (tutaj mięsa, które niosło
> >> wystarczającą ilość energii).
> > znaczy padlinożerstwo ??? tak nas rozwinęło ??
>
> Ja widzę, że jak jest więcej niż jeden znak większości na początku wersu
to
> Tobie się włącza w czytniku opcja "delete". A jakbyś przeczytał wątek ze
> zrozumieniem to byś nie używał tak często klawisza ze znaczkiem "?".
ja widzę coś innego, ale nie zależy mi abyśmy widzieli jedno ;))
Slawek
P.S.
skąd u ciebie to powtarzanie "czytania ze zrozumieniem" ??
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
78. Data: 2004-10-11 20:32:02
Temat: Re: do Jurka :-)-kolagen i złamania ;-)Dnia Mon, 11 Oct 2004 22:15:30 +0200, slawek napisał(a):
> skąd u ciebie to powtarzanie "czytania ze zrozumieniem" ??
Ejże, kiedy wcześniej to napisałem?
puchaty
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
79. Data: 2004-10-11 21:30:41
Temat: Re: do Jurka :-)-kolagen i złamania ;-)
Użytkownik "Jurek" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cken2n$6m$1@inews.gazeta.pl...
>
> > > a wiesz ze "dystrybucja" nadprodukcji w wielu krajach tzw "trzeciego
> > swiata"
> > > rozwalila doszczetnie miejscowe rolnictwo ?
> >
> > no i co z tego ????
>
> a to z tego ze nadprodukcja jest sztuczna i haslo "podzielmy sie z
> niedozywionymi" jest bardzo moralne, ale nie do zrealizowania
co to znaczy,że nadprodukcja jest sztuczna???
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
80. Data: 2004-10-11 21:43:19
Temat: Re: do Jurka :-)-kolagen i złamania ;-)
Użytkownik "Krystyna*Opty*" <K...@o...pl> napisał w
wiadomości news:ckent9$2b5$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "czarnyjanek" <c...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:ckefm4$r35$1@news.onet.pl...
> >
> > Użytkownik "Krystyna*Opty*" <K...@o...pl> napisał w
> > wiadomości news:ckeenr$rs$1@news.onet.pl...
> >
> > > A czy potrafisz napisać w bardziej zrozumiały sposób, co miałeś
> > > na myśli w tym zdaniu?
> >
> > przeczytaj jeszcze raz
> >
> > > bo roslinek nie bylo wystarczajaco duzo przez caly rok, dla
> "utrzymania" duzego mozgu?
> >
> > a jednak człowiek sobie z tym poradził .czego przykładem moga byc
> > wegetarianie,posiadający wieksz IQ od osób odzywiających sie
> optymalnie.
>
> A co masz na myśli pisząc "optymalnie"?
> Ale o co ci chodzi? Z twojego zdania można wnioskować, że robiono
> naukowe badania z których wynikałby wyższy IQ u wegetarian niż u
> żywiących się optymalnie (cokolwiek to znaczy).
nie pisałem nic o badaniach więc nie wyciągaj wniosków z badań, których nie
przeprowadzono
> Czy może chodzi ci o to, że udało im się na roślinach przeżyć i nadal
> jakoś żyją, co wg ciebie świadczyłoby o ich inteligencji?
nie .o to też nie chodzi
> Czy może o to, że w ogóle H. sapiens wpadł na genialny pomysł hodowli
> roślin i żywienia się nimi co jest równoznaczne z wyższym IQ?
ciekawa teoria ale nie o tym to było
> Nie zapominaj, że wegetarianie nie opanowali całego świata i nie należą
> do elity krajów wysoko rozwiniętych. Ten sukces odniósł człowiek
> wszystkożerny - czyli ciągle jadł i nadal je mięso.
masz racje ale to jest nie na temat
>
> Poza tym w historii homo sapiens trwającej ok. 150-200 tys. lat
> http://www.ma.krakow.pl/pradzieje/ewolucja_czlowieka
, rolnictwo
> (czyt. roślinożerstwo) to zaledwie ok. 10-12 tys. ostatnich lat,
> a jakie są tego skutki zdrowotne i stan środowiska?
mówi o tych ostatnich 10-12 tys lat burzliwego rozwoju ludzkości? wciągu
których człowiek dokonał skoku cywilizacyjnego niepotykanego w dziejach ??
> Dopiero ta perspektywa czasowa uświadamia nam naszą niszczącą siłę
> krótkowzroczności w bezmyślnym i egoistycznym postępowaniu, także
> w żywieniu.
czy powinnismy byc jak te dzieci doktora kwasniewskiego- małe ,głupie i
niedorozwinięte??
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |