On 13 Wrz, 23:04, Marek Krużel <f...@g...pl> wrote:
> Dnia Thu, 13 Sep 2007 13:46:08 -0700, Fragile napisze:
>
> >> > trochę szkoda że Boga nie ma...
> >> > albo co gorsza nie chciałbym go poznać...
>
> > Mam wrazenie, iz wypowiadasz sie w imieniu calej ludzkosci,
> > w imieniu wszystkich ktorych znasz bedz nie.
>
> dziwnie prawisz, nie mogę się wypowiadać w imieniu wierzących,
> skoro jestem z nimi tak skrajnie niekompatybilny
>
Skoro nie mozesz, to tego nie rob :)
W Twoim zdaniu 'Boga nie ma' wyczuwa sie autorytatywnosc.
>
> > I troche mi sie to nie podoba.
>
> to byłoby dziwne gdyby się nam u wszystkich wszystko podobało
>
Ano :)
>
> > Moim zdaniem powinienes napisac 'ja, MK, u w a z a m, ze Boga
> > nie ma', lub 'm o i m z d a n i e m Boga nie ma'.
>
> a. moim zdaniem to oczywiste, że swOje zdanie wyrażam.
>
Tak, kazdy z nas wyraza swoje zdanie, jednak niebezcelowe jest
uzywanie zwrotow 'moim zdaniem' czy 'ja uwazam tak czy siak'. Czesto
pomaga w unikaniu bezsensownych nieporozumien :)
>
> b. nie chce mi się tego zaznaczać, jeśli widzisz problem, to sobie wyobraź jakbym
miał w sygnaturce punkt a.
>
:))
Zapamietam.
>
> > Stajesz sie wtedy partnerem do dyskusji, a nie ....no wlasnie,
> > kim jest ktos, kto nie akceptuje odmiennych pogladow? ;)
>
> odmienne poglądy można tolerować, jeśli chcesz, możesz mi powiedzieć,
> których poglądów nie toleruję, a powinienem, albo toleruję, a nie
> powinienem, oraz w jaki sposób ta [nie]tolerancja powinna się objawiać
>
Niezbyt jasno sie wyrazilam :)
Jak mozna komus mowic, co powinien tolerowac, a czego nie, heh? :)
Wlasnie o to przeciez mi chodzilo, by dzielic sie swoim zdaniem,
podkreslajac jednak, iz jest to nasze zdanie, a nie prawda
absolutna :)
Twoja wypowiedz na temat nieistnienia Boga zabrzmiala (moim zdaniem :)
bardzo autorytatywnie. Mozna bylo odebarac ja jako prawde jedyna i
niepodwazalna, nie podlegajaca dyskusji.

--
Fragile