Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "... All Toski" <a...@p...not.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: (.) dusza dla cyborga
Date: Mon, 17 Sep 2007 22:22:22 +0200
Organization: Groan
Lines: 72
Message-ID: <fcmns7$e9e$3@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fn7ygugvcd19$.11wtwgen70heh.dlg@40tude.net>
<edyw3oo7s5n6$.dqc60svv1o4y.dlg@40tude.net>
<fbj7v5$3mj$1@nemesis.news.tpi.pl>
<v...@4...net>
<fbltcd$2bt$2@nemesis.news.tpi.pl>
<xgydaiek6ol4.11ak221x1y774$.dlg@40tude.net>
<fbu7hd$7bu$1@nemesis.news.tpi.pl>
<19gqemewivesh$.gr63o2iqmldu$.dlg@40tude.net>
<fbv070$645$15@news.onet.pl> <15l1kx4kugwr.d7m3ngy6a47y$.dlg@40tude.net>
<fbva33$645$18@news.onet.pl> <jnzcr7i28iyf$.ictou4t6cqhx$.dlg@40tude.net>
<fc4iud$127$5@news.onet.pl>
<1gv6xserx1v49$.155e0ltoq2rl0$.dlg@40tude.net>
<fc8o2v$q0m$5@atlantis.news.tpi.pl>
<h...@4...net>
<fcdvup$698$8@atlantis.news.tpi.pl>
<1c5vvci8m9l1y$.o7cnalntnqce.dlg@40tude.net>
<fcen77$cgm$1@nemesis.news.tpi.pl> <fcevhp$1pu$6@news.onet.pl>
<fcg683$e2f$2@nemesis.news.tpi.pl>
<1bvajy5r97vda$.1e2d30u37n5hg$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: pa128.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1190060744 14638 213.76.84.128 (17 Sep 2007 20:25:44
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Sep 2007 20:25:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:380393
Ukryj nagłówki
"vohu .iii i iii. mana" w news:1bvajy5r97vda$.1e2d30u37n5hg$.dlg@40tude.net...
/.../
[MK]
>>> a ja się wtrącę. kiedyś mi się zracjonalizowało całą trójcę,
>>> nie pamiętam już jak dokładnie, więc zrobię to od nowa:
>>> pierwsza daje poznanie, druga tworzenie, trzecia cele
[All]
>> To prawda - jest w Pismach wiele ciekawych określeń, całkiem moim zdaniem
>> pasujących do realiów fizycznych tego świata. Jednak wszystkie dadzą się
>> wytłumaczyć stanem wiedzy i dojrzałości ówczesnych twórców Dzieła.
>>
>> We własnych rozważaniach mam nie tylko uzasadnienie dla Trójcy,
> Znasz sie na tym, brat ? :o)
> czy starasz się być miły dla otumanionego brata ?
Że niby kto otumaniony? Marek, Ty czy może jeszcze ktoś?
> Tak czy owak Jeszu nie nauczał o Bogu Trójcy, lecz o Bogu Ojcu -
> d o b r y m, a nie przedziwnie skonstruowanym.
No ale tu nie o naukach Jeszu mowa, tylko o tym co stoi w Pismach.
Bez wnikania kto, kiedy i dlaczego te Pisma poprawiał, ulepszał, tłomaczył,
czy wreszcie uzupełniał z sobie wiadomych powodów o słuszne treści.
Poza tym, nie znam lepszego od Ciebie znawcy Pism, i w razie czego zawsze
przyjdę się spytać jak coś będzie trzeba... co wcale nie przeszkadza
mi mieć z ich treściami własnych skojarzeń. I o nich tutaj mówimy, jako
i o Markowych...
> I przecież by nie
> omieszkał tego zaznaczyć w swoich naukach i jaki mamy udział w owej
> Trójcy oraz dziedzictwo - bo jeśli on jest osobą Trójcy, my też
> jestesmy jej osobami, taka jest konsekwencja jego objawienia.
No to już Twoja precyzja. Ja nie wiem, kto i kiedy wpisał Trójcę do Pism.
Wiem, ze tam gdzieś jest. A przynajmniej w katechizmach, czyli pomocach
naukowych na lekcjach na stopnie na świadectwie i do dyplomu...
> Jn 14:20
> 20. W owym dniu poznacie, że Ja jestem w Ojcu moim,
> a wy we Mnie i Ja w was.
> (BT)
>
>
>> ale i dla innych ciekawostek... np. "duch unosił się nad wodami",
>> zadziwiający wiek "pierwszych ludzi", ... itd. ;)
> Ciekawe, skąd się owe bajdy wzięły... :o)
> albo czy duch = wiatr-powietrze...
No to Ty brat szukasz przecież tego od wieków. Nie znalazłeś jeszcze?
Sam jestem ciekaw skąd się to w Pismach wzięło...
Jest to tam, czy nie ma? Bo w końcu mnie otumaniłeś brat.
Jest to w pismach o tej Trójcy, duchu nad wodami czy nie ma?
> hej.brat !
hej.brat !
|