> Dlaczego wiec Jacek podnieca sie stwierdzeniami, iz ktos tam twierdzi
> przeciwnie ?

Nie ktos, a autorzy prac na ten sam temat.
I przestan sie juz podniecasz gdy odpowiadasz.

> A no po prostu dlatego, ze Jacek nie wie jak oceniac wartosc danego badania.
> Jaka ono ma "sile dowodowa".

dokladnie. badan tych nie prowadzilem, nie nadzorowalem, nie bralem w nich udzialu,
dlatego opieram sie na fachowych opiniach z Ministerstwa Zdrowia Kanady.

> A poza tym tak jak pisalem, jedni pisza jedno, inni oceniaja to inaczej. Czas
> pokaze, kto ma racje.

ale czas i ziemia to za malo dla zyjacych dzisiaj, ktorym zalecaz spozywanie
alkoholu w nadziei na lepsza przyszlosc.
Zmarl wlasnie wykonawca pierwszej transaplantacji serca.
Jak myslisz - pil czy nie pil ?

> Jak na razie towarzystwa ubezpieczeniowe na zachodzie (USA/Kanada) daja wieksze
> szanse na przezycie tym co pija jedna-dwie szklaneczki dziennie czerwonego
> wina. I tak robia wszystkie towarzystwa ubezpieczeniowe. A jak to sie
> sprawdza / A no jakos sie sprawdza. Ja zbieram korki od butelek, aby rodzina
> mogla sie po mojej smierci wykazac.

Gdzie mozna znalezc tabele z obnizka skladki i deklaracje zobowiazania sie do picia
wina.
Ja bym umarl, gdybym musial codziennie pic jedna-dwie szklaneczki czerwonego wina.
brrrr, jakie to musi byc wstretne i obrzydliwe.

A dodatkowo gdy pijesz wino to nie mozesz pic mleka, zeby sie nie skwasilo i nie
prowadzilo do biegunek.

Ale do rzeczy.
Czy to jednak nie jest tak, ze te ubezpieczalnie stosuja tani chwyt marketingowy
z tym czerwonym winem ?
Jest ono wzglednie bardzo tanie, pijacych i tak jest duzo.
Pretekst na obnizenie skladki i wyeliminowanie konkurencji jest dobry,
bo ty obronisz ubezpieczalnie przed zarzutem nieuczciwej konkurencji.

Dla ubezpieczalni to bz znaczenia czy pija czy nie, wazne ze klientow ma.
A po latach wymysli testy i odmowi wyplaty odszkodowan z polisy na zycie
tym ktorym w watrobie i kosciach nie osadzila sie dostateczna ilosc substancji
aktywnej czerwonego wina, moze tego barwnika
i znow ubezpieczalnie zarobia.
Ty bedziesz zbieral korki, a ona przedstawi dowody niepicia 1-2 szklaneczek wina
codziennie
i odmowi rodzinie wyplaty odszkodowania lub wyplaci zmniejszona kwote.

Z papierosami juz znacznie latwiej , gdyz palenie mozna kontrolowac w dlugich
okresach
ale metabolizm alkoholu to jednak tylko kilka dni.

I musze powiedziec, ze przemysl tytoniowy jednak byl uczciwszy od spirytusowego.
Nigdy nie mowil, ze palenie ratuje zdrowie, a jedynie prezentowal reklamy follow-up.

Natomiast przemysl spirytusowo-winiarski jednak dopuszcza sie zalecania picia
alkoholu
Dodajac jeszcze zdrowotny wplyw picia.

Czy mozna wykluczyc sponsorowanie tych prac, badan przez lobbing handlarzy
spirytusowo-winiarskich ?

Czy jestes lobbysta wyrobow spirytusowo-winiarskich, handlu hurtowego tymi wyrobami
?