Użytkownik "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> napisał w wiadomości
news:b0c33f$8ib$1@news.onet.pl...

> W teoretyczny rozwazaniach o potencjalnych mozliwosciach rozwoju
> roznych sytuacji latwo o nieprawdopodobne scenariusze. W rzeczywistosci
> jednak wiekszosc z nich jest skazana na byt calkowicie nierealny. :)
> Zastanow sie nad tym. ;)

Większość z nich, nie wszystkie ? ;-)


K, chcesz tu powiedziec ze ludziom dane jest dokonywac
> czynow ktore sa niesprawiedliwe. I ja sie z tym zgadzam! :)

Tak, to chcę powiedzieć.
>
> Wezmy np awanse w pracy: w szczegolnym przypadku poczynania
> osob majacych mozliwosc decydowania o awansach moga byc
> bardzo niesprawiedliwe i zdarza sie ze takie niekiedy sa.

Nie, poczynania osób mających wpływ na awanse w pracy jak dotąd
są sprawiedliwe :-)

> Tylko ze to nie powoduje utraty waloru sprawiedliwosci przez
> rzeczywistosc, gdyz kazda tego typu (tzn niesprawiedliwa) decyzja
> pociaga za soba powiedzmy _rownie_ 'niesprawiedliwe' konsekwecje...
> poniewaz sprawiedliwosc istnieje.

> Teraz Ty patrzac na te konsekwencje mozesz se stwierdzic
> ze to co widzisz nie odpowiada Twemu poczuciu 'sprawiedliwosci'. ;)
> Ja natomiast powiem wowczas: coz, ktos ponosi _sprawiedliwe_
> konsekwencje dziadostwa ktorego dokonal, nic nowego.
>
> Chaos wiec nie jest spowodowany faktyczna niesprawiedliwoscia
> rzeczywistosci, lecz wynika wlasnie ze sprawiedliwosci ktora


> dokonuje sie zwykle wbrew woli tych ktorych dosiega.

Idealizujesz, czy mi się zdaje ;-)
>
> Pozdrawiam,
> Czarek

Pozdrawiam
>
>
>
>
>



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/