Robakks pisze:

> Sprawa jak zawsze sprowadza się do odróżnienia istnienia (psychicznego) od
> bycia (fizycznego). Gdyby Adam nie znał Ewy to nie byłoby dzieci.
> Fizycznie ten drugi człowiek jest niezbędny dla podtrzymania gatunku, więc jeśli
> analizować kwestię:
> "czy istnieje ktokolwiek inny oprócz mnie" - to tylko pod względem psychiki, a
> więc czy inni ludzie są istotami myślącymi.
> Takie rzeczy się sprawdza i ocenia. Łatwo odróżnić ludzi myślących od
> bezmyślnych, przytomnych od nieprzytomnych itd. :-)

panie robakk - jesli sie mysli to sie zauwaza ze ta odpowiedz nie jest
argumentem - powolywanie sie na procesy zachodzace w swiecie
doswiadczonym empirycznie w momencie gdy wlasnie poddane jest w
watpliwosc rzeczywiste istnienie tego swiata jest smieszne

cala histora od adama i ewy moze byc gra umyslu - historyjka wymyslona
przeze mnie samego

polecam panu panie robakks wiecej czytac niz pisac

--
mts
www.pawel-photo.co.uk