Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!postnews.google.com!m58g2000cwm.googlegroups.c
om!not-for-mail
From: j...@a...com
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: ekożywnosć
Date: 21 Feb 2007 11:12:59 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 59
Message-ID: <1...@m...googlegroups.com>
References: <4...@n...onet.pl>
<4...@n...onet.pl>
<1...@c...supernews.com> <erclf5$oki$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@c...supernews.com> <45dab76f$1@news.home.net.pl>
<1...@c...supernews.com>
<1...@v...googlegroups.com>
<1...@c...supernews.com>
NNTP-Posting-Host: 172.144.208.119
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
X-Trace: posting.google.com 1172085213 4671 127.0.0.1 (21 Feb 2007 19:13:33 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Feb 2007 19:13:33 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@c...supernews.com>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; en-US; rv:1.7.2)
Gecko/20040804 Netscape/7.2,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m58g2000cwm.googlegroups.com; posting-host=172.144.208.119;
posting-account=cPNfBAwAAABf1LmSVTTn12n2WQBf1alI
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:204855
Ukryj nagłówki
> Nieprawda. Nasiona GMO, pestycydy i system spryskiwania jest bardzo
> drogi, i mimo, ze plony sa wieksze, ekologiczne jedzenie przynosi
> wieksze zyski, bo skup jest za wieksze sumy.
Jezeli nasiona GMO pestycydy i system spryskiwania jest bardzo drogi
to dlaczego zywnosc (w USA) jast tak tania... jezeli ekologiczne
jedzenie przynosi wieksze zyski to dlaczego kapitalisci uparli sie
marnowac swoje pieniadze na pestycydy, nawozy i GMO nasiona?????
> W naszym lokalnym ekologicznym sklepie sprzedaja kilkanascie odmian
> jablek - jakos nikt na robaki nie narzeka, ja nigdy nie napotkalam
> robaka, moze jakies plamy na skorce, to tyle.
Cuda cuda cuda sie zdarzaja sa lata kiedy tylko pare jablek
robaczywych a sa i takie ze wiekszosc. Jak sadownik lubi biznesowa
ruletke to nie ma sprawy ale jak nie lubi to przewaznie pryska...
nawet tutaj na tej grupie ludzie pryskaja choc dochod z produkcji
brzoskwin czy jablek nie jest im potrzebny.
> Dlaczego reczne? chwasty miedzy rzedami mozna zaorac starym traktorem -
> nasz najwiekszy lokalny ekologiczny rolnik tak wlasnie robi.
Oby tylko na bezolowiowym paliwie bo tylko takie jest zdrowe ;-)))
> sami, i placa wiecej, niz za GMO truskawki z sklepie.
Kilkadziesiat miliardow dolarow zarabiaja ludzie "na zdrowej"
zywnosci masciach na porost wlosow i magicznych kremach wygladzajacych
zmarszczki. W sezonie ja tez jezdze na farme zbierac truskawki, toc to
frajda dla dzieciakow, relaks na swiezym powietrzu ale w ekologicznosc
ich produkcji to juz "srednio wierze". Po sezonie kupuje te w
supermarkecie.
> Z twojej logiki wynikaloby, ze ludzie zyli o polowe krocej, bo zywili
> sie zdrowo. Nonsens. Dlaczego wydaje ci sie, ze zywnosc byla wtedy mniej
> szkodliwa dla zdrowia, niz to co jemy teraz? mieso czesto bylo zepsute,
> w mace byly zanieczyszczenia czy wrecz halucynogenne wolki, woda byla
> zanieczyszczona i nienadajaca sie do picia, warunki sanitarne i choroby
> zwiazane z brakiem podstawowej higieny byly nagminne, 1/4 kobiet marla w
> pologu, 1/3 dzieci nie dorastalo wieku doroslego z powodu chorob
> zakaznych, braku higieny, czy zabobonow medycznych. Srednia zycia byla
> raczej zwiazana z kompletnym brakiem wiedzy.
A brak wiedzy... zwiazany byl z brakiem czasu i srodkow na cokolwiek
poza produkcja zywnosci.
Cywilizacja jest jak kazde prawie lekarstwo... leczy choroby poprawia
poziom chigieny zapobiega umieraniu dzieci w pologach itp itd ale ma
tez i skutki uboczne ... zywnosc jest mniej smaczna i zdrowa powietrze
i woda zanieczyszczone miodokwiaty w dolinie Rospudy zagrozone itp
itd...
Pozdrowienia,
JanuszB
|