Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-
mail
From: tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: fajnie tak sie przypierdolić do ikselki?
Date: Thu, 15 Jan 2009 12:58:34 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 56
Message-ID: <gkn8db$5hs$1@news.onet.pl>
References: <gkitgk$i9m$1@news.onet.pl> <gkituj$ei2$1@inews.gazeta.pl>
<gkiule$ljh$1@news.onet.pl>
<f...@b...googlegroups.com>
<gkj5ji$ao6$2@news.onet.pl>
<a...@j...googlegroups.com>
<gkj742$eh2$1@news.onet.pl>
<2...@v...googlegroups.com>
<gklpac$3uv$1@inews.gazeta.pl>
<6...@e...googlegroups.com>
<gklsmr$kj9$1@inews.gazeta.pl>
<f...@a...googlegroups.com>
<gkn0i1$ain$1@news.onet.pl> <gkn315$irh$1@news.onet.pl>
<9...@v...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: cql57.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1232020715 5692 83.31.243.57 (15 Jan 2009 11:58:35 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jan 2009 11:58:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
In-Reply-To: <9...@v...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:435315
Ukryj nagłówki
bazzzant pisze:
> On 15 Sty, 10:26, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>> tren R pisze:
>>
>>> Hanka pisze:
>>>> On 15 Sty, 00:32, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>>>>> jedyne co uznaję za niezbędne, to pozostawienie swobody osobnikom tutaj
>>>>> wypowiadającym się. z uwzględnieniem ich potrzeb, skrzywień, obsesji czy
>>>>> ~kretynizmów. a zwłaszcza niefajne wydaje mi się grupowe równanie z
>>>>> ziemią i cichutka akceptacja dla sojusznika posługującego się
>>>>> ociekającym soczystym mięsem toporkiem.
>>>> No chwila. A gdzie Twoja swiezutka deklaracja o pozostawieniu swobody
>>>> osobnikom tutaj, i tak dalej, patrz wyzej.
>>> zauważasz gdzieś moje śmiałe ingerencje tropicielko?
>> uzupełniam
>> oprócz ostatniej batalijki - jestem zwolennikiem ograniczania
>> grupowiczów poprzez zestaw narzędzi, które ma do dyspozycji przeciętny
>> czytnik newsów. podkreślam - odezwałem się tylko dlatego, że akcja
>> tropienia niespójności ikselki zaczęła przybierać, w moim poczuciu kors,
>> jakieś absurdalne wymiary.
>>
>
> Dlaczego akurat teraz. W moim odczuciu sytuacja niczym się nie różni
> od momentu kiedy z Dębskim darliście łacha z Ikselki. Bardzo odważnie
> się postawiłeś, pewnie nikt inny by tego nie zrobił, ale subiektywność
> kryterium jakiego użyłeś by wprowadzić mocno wartościujący podział ja
> - oni hieny jest dla mnie trochę kontrowersyjna.
hmmm...
dlaczego teraz?
dobre pytanie. bo chyba zbierałem siły :)
ale poważniej - to ja mam naturę impulsywną.
potrafię długo nie reagować na coś, a nagle pierdolnąć jak filip z
konopii. a zapalnikiem w tym przypadku, była chyba hanka.
bo mi strasznie nie pasowały słowa, które pisała.
ot człowiek sobie w głowie zbuduje wizerunek i przyjdzie ktoś i rozwali
w cholerę - to przecież można się wkurzyć.
ale - hanka zbudowała i hanka rozwaliła, chwała jej za to swoją drogą :)
a czy sytuacja różni się od tej która była wtedy?
najprawdopodobniej to ja się trochę różnię.
no i najbardziej prawdopodobna hipoteza - możliwe, że zdjęcia podziałały :D
co do ikselki - ja dalej mogę drzeć z niej łacha, choć chyba tylko ze
dwa razy mi się zdarzyło pojechać po bandzie tak niezbyt przyjemnie.
było to efektem mojego wkurzenia, które wyglądało dokładnie tak samo
(albo bardzo podobnie) jak wkurzenie hanki. no więc ... coś trzeba było
zrobić, żeby nie eskalować. więc sobie zrobiłem.
a hieny zostały użyte w celu podkręcenia dyskusji hehehe.
poza tym - nie uciekam od tej etykiety - też czasami taki bywam.
no niestety, to akurat dobrze pamiętam.
--
http://www.teologiapolityczna.pl/
http://www.lastfm.pl/label/trener
|