Flyer; <cav4nl$gq3$1@nemesis.news.tpi.pl> :

> No tak - ale konsekwencje to już wina wspólnej platformy
> językowej/pojęciowej - ale o reakcję w oparciu o Twoje własne negatywne
> doswiadczenia mogę. ;)

To jeszcze - mój mózg domaga się piwa, a ja nie chcę mu go dać - zamiast
tego niech sobie popisze. ;)

Czyli konsekwencją powyższych stwierdzeń jest to, że skutecznośc metody
zależy m.in. od posiadania platformy językowo/pojęciowej - jej uzyskanie
jest możliwe poprzez "indoktrynację" i naukę języka [patrz. pomysł na -
tzw. język literacki]. Niestety w/w platforma nie istnieje w czystej
postaci, więc sposób oddziaływania na ludzi poprzez język [bez
uprzedniej indoktrynacji] nie posiada ustalonej wartości-Pewności -
szukanie jej jest jak szukanie Graala. ;)

A z drugiej mańki - wiesz jaka jest różnica pomiędzy np. schizofrenikami
a psychiatrami - Ci pierwsi operują na niezdefiniowanych ciagach
słownikowych, są uwarunkowani słownikowo - Ci drudzy operują na
jednoznacznej [dążącej do jednoznaczności] wiedzy [ale uwarunkowani też
mogą być niekiedy] - czym się różnią? Genami? Z mojego niezawodowego
oglądu pewnie koło 50% ludzi ma świetne zadatki na różne ostre
schorzenia psychiczne - muszą jeszcze trochę popracować nad sobą [lub
inni nad nimi], aaaale - dlaczego niektórzy twierdzą, że wyleczony
schizofrenik może być świetnym psychiatrą - bo on już powalczył w sferze
możliwości wynikających z właściwości "analizatora ciągów słownikowych",
posiada ogląd siebie - korzystanie przez niego z Pewnej wiedzy jaką
operują psychiatrzy, to bułka z masłem - a jak będzie odwrotnie? ;)

Uwaga - w powyższym użyłem psychiatrów jako naturalnej przeciwwagi dla
osób chorych psychicznie - jak ktoś chce może tam wstawić nauczycieli,
profesorów [polityków już nie - oni już pracują na własny "sukces" ;)].

Flyer - nie lekarz, nie pacjent, chwilowo bezrobotny ;)