Elske napisał(a):

>> Co do człowieka? Normalnie, nie zabijam, nawet kota dręczyć nie
>> pozwalam, ale nie wiem, czy miałabym opory zabic w obronie własnej,
>> że o dzieciach nie wspomnę.
>
> Myślę, że miałabyś.

Aha, ja nie wiem, czy bym miała, za Ty wiesz, ze miałabym, chociaż nie
znasz minie zupełnie, ani trochę. Cała Ty.

> Jak większość. To nie to samo co strzelanie do
> tarczy.

Skąd pewność,ze większośc miałaby?

>
>> To się lecz.
>
> Zachowujesz się prostacko :/

Tak mamusiu. Ale ja tylko odpowiadam na Twoją sugestię. Tyle, ze w
żołnierskich słowach.
>
>> Rozumiem motywy tego człowieka, który pamięta, ze
>> wcześniejci rodacy nawzajem się zabijali od X lat, i nikt juz nie
>> myśli racjonalnie.
>
> A ja nie. Agresja rodzi agresję, jest bezcelowa. I nie mów mi, że
> brakiem agresji nic sie nie zdziała. Polecam lekturę biografii
> Ghandiego.

Podejmiesz się wejść w gniazdo terrorystów i opowiadać im biografię
Ghandiego, tudzież przekazać im własne przekonania?
Tez chciałabym, żeby na świecie były tylko kwiatki i motylki, bo sa
piękne i w ogóle, ale zdaję sobie sprawę z tego,ze istnieje tez ta
mniej różowa strona życia, i sa tacy, co kwiatki i motylki maja gdzieś,
bo przyszło im żyć w innej rzeczywistości.
>
>> Sprawiedliwości, to poszukaj w Encyklopedii. Wierzysz w
>> sprawiedliwość?
>
> Wierzę. Jak większość _normalnych_ ludzi. A "encyklopedia" pisze się
> małą literą - to nie jest nazwa własna.

Jak się z nią spotkasz twarzą w twarz, to pogadamy. Skąd znowu wiesz, że
większość wierzy? Potraktuj Encyklopedię jako tytuł i nie bedziesz
musiała się czepiać. BTW czym się charakteryzuje normalny człowiek?
>
>> Dla nich pewnie tak. Takie mają przekonania. Japończycy i to ich
>> harakiri też jest nieludzkie, co nie?
>
> Harakiri to jest _samobójstwo_ poza tym od dawna nie praktykowane. A w
> Dubrowce i Oseti nie o przekonania chodziło. Pomyliłaś Saddama z
> Czeczeńcami.

O wendetach słyszałaś? Są normalne w pewnych regionach. Tak samo, jak
harakiri było czymś oczywistym dla Japończyków . A o co chodziło w
Dubrowce i Oseti wg. Ciebie? Bo wg. mnie wcale nie wiadomo, kto i tak
naprawdę to zrobił, nieznane są bowiem ścieżki służb specjalnych.

>> medalu jest rewers - oni pewnie myślą, że są bohaterami.
>
> Co z tego?

To, że mają prawio do własnych przekonań. A że one się gryzą z naszymi -
dopóki nie spróbujemy ich zrozumieć, dopóty oni będą do nas przemawiać
w sobie znany sposób.

>> Nie, realne. Ja z donkiszoterii wyrosłam jakieś 20 lat temu.
>
> I przez takich jak Ty świat schodzi na psy niestety. Chyba, że jedno
> piszesz a drugie robisz.

Och, ide się obwiecsić, ulżę światu. Ale przynajmniej nie jestem
hipokrytką i nie udaję, że szambo pachnie wanilią.

>>> Z zemsty?
>>
>> Mruczy?
>
> Nie, zabija po mału.

Pomału pisze się razem :->
>
>> Poza tym, robisz fałszywe założenie, że zwierzęta
>> kierują się uczuciami. A one po prostu maja instynkt.
>
> Jedno drugiego bardzo blisko. Poza tym dlaczego psy płaczą w takim
> razie?

Płaczą? W życiu nie widziałam płaczącego psa. Ale jeśli Cię to
interesuje, to jest taka fajna pani od psich zachowań, Joanna Iracka
sie nazywa, pisuje w "Twoim psie", jak chcesz, to pozgłebiaj.
go drażnił.

>> Użarł go , kiedy ten wszedł na podwórko i akurat osobnika alfa nie
>> było w zasięgu wzroku.
>
> Ale użarł tego konkretnego dzieciaka, a nie jego siostrę cioteczną
> zapewne?

Oczywiście. Ma swoich faworytów, którzy nie wejdą na podwórko za żadne
skarby, jeśli się ich nie wprowadzi - zasłużyli się. A dla innych to
pies do rany przyłóż.

--
Pozdrawiam
Justyna
"Lepiej grzeszyć, i potem żałować,
niż żałować, że się nie grzeszyło."