Jednostka prawdopodobnie myslaca <asdftv$elc$1@korweta.task.gda.pl>,
t...@n...gda.pl napisala:
>
>
>
> Przyszedl mi do glowy projekt pracy zainspirowany postem Jacka:
>
> Cel pracy:
> Udowodnic, ze nie jest sie wielbladem.
>
> Material:
> subskrybenci grupy pl.sci.medycyna ktorzy uwazaja za maja racje ;-)))
>
> Metody:
> 1. orzeczenie krajowego lekarza weterynarii na wnosek krajowego specjalisty
> ds. duzych zwierzat poparty orzeczeniem krajowego konsultanta weterynarii w
> Egipcie (tlumacz przysiegly notarialnie poswiadczony)
> 2. przeglad pismiennictwa: tylko najnowsze prace z dziedziny weterynarii,
> antropologii i medyczyny ujete w CC i IF wiekszym lub rownym 5
> 3. nalezy wykazac genetyczna czystosc pochodzenia do 4 pokolenia - chodzi o
> wielbladzich przodkow w rodzinie - to zeby unikanac posadzenia o plagiat
> metodyki...
> 4. Orzeczenie o przynaleznosci do gatunku homo zwlaszcza sapiens nie jest
> wymagane aczkolwiek zalozone cele pracy posrednio moga wskazywac na
> przydatnosc takowego.
>
> Wyniki:
> ?
> Wnioski:
> ???


ROTFL... to ja juz wole byc wielbladem...
Expert - a ty?



Yellow Peril