Tomasz Bandurski wrote:
>
> Użytkownik "Jacek" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:20936-1038753750@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
>
> > a studiowales medycyne na Oxfordzie, w Stanford University ?
> > robiles specjalizacje w jednym z czolowych osrodkow na swiecie ?
> > Masz tytul profesora, jestes krajowym konsultantem z ginekologii ?
> >
>
> Myslisz ze ukonczenie Oxfordu jest wystarczajaca referencja dla lekarza ?
> Moze niektorzy preferuja absolwentow Cambridge..

Dokladnie jak mowil dradam o Kanadzie.

Specjalizacja nie jest dozywotnia, a wymaga ciaglej weryfikacji,
zaliczenia punktow z obecnosci na konferencjach, wygloszonych referatow
, napisanych publikacji i ciagla , nieustajaca rywalizacja, aby byc
najlepszym.

I dlatego najlepsza uczelnia, praktyka w najlepszym osrodku,
najnowsza literatura , dostep do wynikow najnowszych badan,
duzo praktyki nauki u najlepszych specjalistow, najlepszy zespol
badawczy, i tak rodza sie Noblisci z medycyny i liderzy klasy swiatowej
w kazdej dziedzinie nauki.

Element doswiadczenia jest bardzo wazny, ale on tez ma jedynie wartosc
punktowa w skali ocen, a nie decydujaca.

A o sukcesie decyduje suma punktow,
i rywalizacja jest ostra, trudna ,
bo wszyscy biora w niej udzial non-stop.

Niestety punkty z rywalizacji na grupie dyskusyjnej medycyna, nie sa
jeszcze zaliczane do ogolnej oceny.