On 3 Sty, 22:50, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w
wiadomościnews:kc4gn4$u68$1@news.icm.edu.pl...
>
> > Użytkownik "Chiron"
>
> >>> Niedawno tutaj, była dyskusja o nomenklaturę.
> >>> No i o ile każdą naszą aktywność, da się jakoś z psychologią powiązać,
> >>> gorzej ze związkiem, tych aktywności ze sci jest. No ale identyczny
> >>> problem, ma większość dorobku współczesnej psychologii :)
>
> >>Jeśli przyjmować wciąż 19 wieczne postrzeganie nauki- to tak, masz rację.
> >>Jednak (może Ci umknęło te 200 lat) - od tego czasu naprawdę zaszło sporo
> >>zmian.
> > No nie tylko mnie, wikipedyści nasi, czy też angielscy również to
> > przespali :((.
> > Jakbyś mógł podzielić się linkiem gdzie te zamiany opisano i co nowego w
> > filozofii nauki się wydarzyło?
>
> Właściwie to my także o tym rozmawialiśmy. Widziałem, że na podobne tematy
> rozmawiałeś np z malkontentem. No cóż- najpierw należało by odpowiedzieć na
> pytanie, czy koniecznie należy trzymać się oficjalnych definicji. No bo ktoś
> te definicje wymyśla- i oczywiście po coś. Zgodzę się, że po to, żeby można
> się było porozumieć. Jak o czymś mówimy- no to wiadomo, o czym. No a co, jak
> definicje nie wystarczają? Zauważyłes przecież, że na podstawie ograniczeń,
> narzuconych przez te definicje- psychologii za naukę nie uznamy.
>
> Jak myślę- jeśli uznajesz, że wszystko na świecie da się wyjasnić wyłącznie
> przy pomocy kognitywnego rozumu- to rzeczywiście, nie ma sensu tych
> definicji zmieniać. Jeśli byś uznał- podobnie jak ja- że sam kognitywny
> rozum jest bardzo ograniczony ze swej natury- i sam do opisu otaczającego
> nas świata nie wystarczy- wtedy oczywiście należy te definicje poszerzyć.
> --
> Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
> Arystoteles
>
> --
>
> Chiron

Niestety dla niego tylko biologia jest nauką, czyli już matma nie
spełnia biologicznych atawizmów to już nie bardzo matma jest nauką,
niestety nie znaleziono liści w kształcie litery Pi, nie występuje w
przyrodzie trawa w kształcie dwójki, więc matma to czarna magia lub
voodu, ale napewno nie nauka.
Cóż matematyka odnosi się jedynie do naszych zmysłów, gdzie te zmysły
przetwarzają świat w sposób liczbowy, a wiadomo że jak zmysły to sfera
ducha, świadomości, a to już zupelnie podpada pod superhipervoodu, bo
zmysły nasze takie zwodne i nie zasługują na nazwanie ich dowodem
naukowym i tak można łazić latami po lesie i szukać grzybów, robali i
badyli , chociaż żeby jeden był w kształcie trójki, ale nie, nie ma
dowodu naukowego na istnienie matematyki.