vonBraun:
> Ubliżasz CB :-|

W takim razie Ty takze. ;)

> Czyli wartościujesz ;-)

Kiedy zauwazysz ze Twoja 1-sza uwaga w tym watku,
jak i kazda nastepna - takze. :)

> A może uważasz, że
> celem działalności naukowej
> jest wartościowanie zjawisk
> w kategoriach
> 'zboczony', 'wynaturzony'..., jak tam jeszcze pisałeś...?

A czy to nie Ty niedawno pisales 'protest' w zwiazku
z tendencja do semantyzacji ukierunkowanej na rozmycie
znaczenia terminologii w tym naukowej?

Zaburzenie, choroba, choroba psychiczna, fiksacja, dewiacja,
parafilia, psychoza...
i wiele innych terminow naukowych ma charakter pejoratywny
a wiec 'silnie wartosciujacy'...
czyli zgodnie z tym za czym optyjesz (w tym watku) = nienaukowy. ;)

O co Ci chodzi vB?
Wiesz? To moze wytlumacz.
Nie podoba Ci sie 'bezszczelnosc' cbneta - OK, tylko nie wymyslaj
pierdul, ktore wynosisz do rangi papierka lakmusowego naukowosci
ze tak powiem.

Inna sprawa: nauka (oraz "ludzie nauki") musi sluzyc czlowiekowi
(w tym jego interesom)... :)
w innym razie staje sie sztuka dla sztuki w rekach idiotow. ;)

Nie zgadzasz sie? :)

--
Czarek