Piotr Łysek napisał(a):
> Duch napisał(a):
>> "Piotr Łysek" <p...@g...com> wrote in message
>> news:e54jv8$onn$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>>> Nie mozliwe, ze nie rozumiesz! W moim mniemaniu odpowiadam
>>> rzeczywistosci, a dopiero pozniej komputerowi, grupie, duchowi. Nie
>>> interesuje mnie nic poza punktem widzenia, a jedynym wyznacznikiem
>>> prawdziwosci tego co widze jest to, czy dany punkt widzenia prowadzi
>>> do szczescia mojego/twojej czesci rzeczywistosci czy do cierpienia
>>> */*. Bo pewnikow nie ma i nie bedzie ;/ Jestem rzeczywistoscia i
>>> dyskutuje z rzeczywistoscia - a Ty jak masz w swojej glowie?:)
>>
>> Teraz rozumiem,
>> tylko odpowiadanie w pierwszej kolejnosci jakiejs rzeczywistosci,
>> a nie Duchowi czy grupie moze powodowac, ze nie traktujesz komputera,
>> grupy, Ducha zbyt serio.
>> Ot, taka rzeczywistosc sobie istnieje i mam to gdzies ;)
>> Tez tak kombinowalem ale takie widzenie swiata ma pewne wady, ale moge
>> sie mylic.
>>
>> Z drugiej strony piszesz ze Twoim wyborem jest szczescie - a to troche
>> zmienia i mi mówi
>> o tym dlaczego wyborales tą rzeczywistosc... nie umiem tego
>> wytlumaczyc, ale widze kontekst tego,
>> dlaczego tak działasz.
>>
>> No dobra, teraz pytanie - co to za różnica czy rozmawiasz z
>> Rzeczywistoscia, czy z Duchem i grupą dyskusyjną?
>> W sumie robisz to samo.
>> Ale skoro to rozdzieliłeś to musi byc jakas różnica?
>> Ciekawe co powiesz.
>>
>> Duch
> Ponieważ Duch wskazuje na pewny punkt widzenia, dziwne by było gdybym
> walił odpowiedzi i pytania w tematach a najlepiej krzyczał wszechrzeczy
> czy w niebiosa.
Platon to wprowadził, rzeczywistość jest nośnikiem idei, treść nad
formą. Przecież tak jest - dyskutujemy z ideami a nie z osobami.