>> Tu przychodzi pytanie o nosnik swiadomosci - czy jest to mozg.
>No nie bardzo - bo w takim razie zakladasz, ze ewolucja do powstania
>mózgu bylaby nieswiadoma wiec kto w takim razie ewoluowal? Jestem pewny,
>ze mózg jak i wszystko co istnieje poza obserwatorem jest tylko jego
>subiektywnym odbiorem siebie samego.

Ja zakladam, ze zarówno obserwator jak i wszystko co go otacza
jest czescia jednego zlozonego procesu, który w odpowiednich
stanach przejawia rózne swoje wlasciwosci.


Zlozonosc tych procesów jest zadziwiajaca, ale inteligencja jest
tak samo jednym z wielu tych procesów jak i wszytkie inne. Zreszta
ocena zlozonosci przez czlowieka jest równiez relatywna i
subiektywna.
Np ludzie wykorzystuja fotoniczne krysztaly i dla nich to brzmi
dosc "zlozenie" tymczasem w przyrodzie brzmi cos równie
"zlozonego" mianowicie wytworzyla sie u motyla warstwa fotonicznych
krysztalów pokrywajacych skrzydla dzieki czemu uzyskuje on
fluorescencyjny niebieski wzór, dodatkowo mikroskopijne lustra
umozliwiaja owadowi zmienianie intensywnosci kolorów.
Brzmi to dla mnie jak robot, jak urzadzenie "zaprojektowane". No jakby
ktos to tak celowo i precyzyjnie sobie wymyslil.
Tak jest czy to tylko niedostatki wyobrazni na temat procesów
tworzacych motyla?


A jak swiatlo pojawilo sie w zarówkach? Zjawiska fizyczne maja
gdzies to, ze my nie potrafimy okreslic i opisac calkowicie jej
zlozonosci one dzialaja bez wzgledu na to.

Nie wszystko "generuje" przeciez swiatlo i nie wszystko bedzie
generowac swiadomosc, bo potrzeba do tego okreslonej drogi
ulozenia stanu materii.

Dla niektórych wytworzenie swiatla jest proste bo oni to widza
tak... "musze zrobic to i to"... musze podgrzac, musze
polaczyc, nie mówiac juz o "musze wlaczyc wtyczke do
gniazdka".

NIE - TO NIE JEST PROSTE. To jest tak samo zlozone jak swiadomosc.