Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
sfeed.gazeta.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mail
From: "Robert" <u...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: ja chyba zamęczę casusa...
Date: Mon, 27 Oct 2003 20:41:07 +0100
Organization: An ICP news server
Lines: 55
Message-ID: <bnjsck$vv3$1@topaz.icpnet.pl>
References: <bnirqe$fvt$1@korweta.task.gda.pl> <bnit7m$sjf$1@topaz.icpnet.pl>
<bnj6br$hs5$1@korweta.task.gda.pl> <bnjiu6$mkg$1@topaz.icpnet.pl>
<bnjn8v$agp$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: c33-99.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: topaz.icpnet.pl 1067283668 32739 62.21.33.99 (27 Oct 2003 19:41:08 GMT)
X-Complaints-To: c...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Oct 2003 19:41:08 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:124224
Ukryj nagłówki
bnjn8v$agp$...@i...gazeta.pl,
casus <c...@g...pl>:
>> Naprawde trudno mi odpowiedziec na to pytanie. Przeczytalem jeszcze
>> raz Twoj opis objawow i piszesz, ze "wydaje Ci sie", ze zrobilo sie
>> ich wiecej. Stad wnioskuje, ze nie bylo zadnego naglego pojawienia
>> sie nowych metow, ktore stanowiloby wskazanie do dokladnego badania.
>> Do niepokojacych objawow wymagajacych wizyty i badania dna oka
>> zaliczamy tez wrazenia wzrokowe typu zaslona oraz jasne blyski przy
>> poruszaniu galkami.
>
> Nie baw sie Robercie sugerowaniem objawow, jest to typowy blad
> poczatkujacego lekarza:-)
I teraz nie wiem, czy sie obrazic ;)
Nie sugeruje objawow, tylko informuje, jakie objawy powinny sklonic pacjenta
do wizyty lekarskiej. Uwazam, ze dobrze, jesli pacjent z wysoka
krotkowzrocznoscia z metami w mlodym wieku jest uprzedzony o ew. objawach,
ktore wymagaja wizyty specjalistycznej.
Podobnie jak pacjenta z pewnymi typami jaskry informuje sie o "teczowych
kolach".
> Skoro nic nie bylo napisane o zaslonach i blyskach to o nich nie
> mowmy, bo spowoduje to, ze pacjent zacznie "na sile" tego szukac i z
> reguly doszuka sie lub sobie wmowi.
OK, zaczynam widziec podstawe zarzutu. Jestem zwolennikiem wybiorczego
doinformowania takich pacjentow, ktorzy sie interesuja i moga byc w stanie
przyswoic sobie informacje - w moim odczuciu post dawal takie przeslanki.
> Tak, czy siak objawow nie bylo, wiec moim skromnym zdaniem nie ma
> potrzeby isc gdzies indziej na konsultacje. Badanie bylo rutynowe,
> zgodnie z podanymi objawami. Leczenie prawidlowe, pacjent uspokojony.
> Koniec, kropka:-)
Nigdzie tego nie podwazalem.
>> Nastepnym czynnikiem jest obszar wystepowania metow - czy
>> centralnie, czy peryferyjnie.
>
> Jesli masz mety rozproszone nie jestes w stanie ocenic, czy sa
> centralne czy peryferyjne. I nie ma to zadnego znaczenia przy wyborze
> terapii.
Nie pisalem nic o terapii. Chodzilo mi wylacznie o to, ze wglad w centrum
dna oka jest lepszy bez bez rozszerzenia zrenicy, niz w obszary peryferyjne.
> uznal:-)
> casus
tak przypuszczalem ;)
--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
|