ja chyba zamęczę casusa...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 20

11. Data: 2003-10-27 21:11:34

Temat: Re: ja chyba zamęczę casusa...
Od: "Robert" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

bnjsq2$t23$...@i...gazeta.pl,
casus <c...@g...pl>:

> no cos Ty:-)
> ucz sie od starego wygi...hahaha:-)))))

:))

> Objawy pacjent powiedzial, pisanie o 400 rodzajach metow to przesada
> deczko:-))))

OK, ponad 300 ;)

>> OK, zaczynam widziec podstawe zarzutu. Jestem zwolennikiem
>> wybiorczego doinformowania takich pacjentow, ktorzy sie interesuja i
>> moga byc w stanie przyswoic sobie informacje - w moim odczuciu post
>> dawal takie przeslanki.
>
> Nie odpowiadales jednej osobie, tylko na grupe:-)))

Odpowiadalem na grupe, ale konkretnej osobie.

> polemizuje bardzo:-) doswiadczony okulista i peryferie widzi:-)
> a poza tym nigdy nie jest tak, by mety byly tylko na peryferii albo
> tylko w centrym - one sobie plywaja:-))))

Primo, OP wyraznie pisala, ze okulistka byla mlodziutka i niedoswiadczona, a
wiec potwierdzasz tu moja teze ;D
Secundo, w badaniu przy naglym wyrzucie metow nie chodziloby chyba glownie o
to, zeby poogladac same mety, tylko zeby przyjrzec sie strukturom za nimi.
Tertio, pewni okulisci ogladali moje mety w zeszlym miesiacu i dosc
dokladnie opisali mi ich polozenie. Poza tym widze, ze sa ciagle w tym samym
polozeniu - oscyluja nieco przy ruchach, ale wokol polozenia wyjsciowego. Z
licznych opowiesci pacjentow z metami wnosze, ze moje nie sa pod tym
wzgledem nietypowe.

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2003-10-27 21:21:56

Temat: Re: ja chyba zamęczę casusa...
Od: "Robert" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

bnjtrq$3ju$...@i...gazeta.pl,
casus <c...@g...pl>:

> Po pierwsze: nie straszyc:-)))

> Niekiedy trzeba takie rzeczy przemilczec.

> Fizjologiczne? Nie. Poza tym: brak docisku szklistki do siatkowki,
> pasma szklistkowo-siatkowkowe ciagnace siatkowke, powstanie lub
> powiekszenia sie rozplywu skrzacego ( sinchisis scintilans ).
> Sprostowalem:-)

Pouczenia i sprostowanie przyjmuje z nalezna pokora :)

BTW, to Twoi koledzy walili laserem w mety?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Re
trieve&db=PubMed&list_uids=9813998&dopt=Abstract

Wiem, ze Wawie tez probowali - ma to jakis sens? Jesli, to chyba tylko przy
pojedynczych b. duzych?

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2003-10-27 22:24:34

Temat: Re: ja chyba zamęczę casusa...
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> > Objawy pacjent powiedzial, pisanie o 400 rodzajach metow to przesada
> > deczko:-))))
>
> OK, ponad 300 ;)

pedant:-)

>
> >> OK, zaczynam widziec podstawe zarzutu. Jestem zwolennikiem
> >> wybiorczego doinformowania takich pacjentow, ktorzy sie interesuja i
> >> moga byc w stanie przyswoic sobie informacje - w moim odczuciu post
> >> dawal takie przeslanki.
> >
> > Nie odpowiadales jednej osobie, tylko na grupe:-)))
>
> Odpowiadalem na grupe, ale konkretnej osobie.

TO gdzie ta wybiorczosc?:-)

>
> > polemizuje bardzo:-) doswiadczony okulista i peryferie widzi:-)
> > a poza tym nigdy nie jest tak, by mety byly tylko na peryferii albo
> > tylko w centrym - one sobie plywaja:-))))
>
> Primo, OP wyraznie pisala, ze okulistka byla mlodziutka i niedoswiadczona,
a
> wiec potwierdzasz tu moja teze ;D
> Secundo, w badaniu przy naglym wyrzucie metow nie chodziloby chyba glownie
o
> to, zeby poogladac same mety, tylko zeby przyjrzec sie strukturom za nimi.
> Tertio, pewni okulisci ogladali moje mety w zeszlym miesiacu i dosc
> dokladnie opisali mi ich polozenie. Poza tym widze, ze sa ciagle w tym
samym
> polozeniu - oscyluja nieco przy ruchach, ale wokol polozenia wyjsciowego.
Z
> licznych opowiesci pacjentow z metami wnosze, ze moje nie sa pod tym
> wzgledem nietypowe.
> Robert

A skad ona wie, ze niedoswiadczona?
A ze mlodo wygladala - coz, wszystkie kobiety tak wygladaja:-) Nie
przekonales mnie tym argumentem zupelnie:-))))))
Mety moga trzymac sie odpowiedniego polozenia, jesli gestosc szklistki jest
duza. Tylko sie pytam - jaki z tego masz wniosek???? Tzn co Ci daje to, ze
stwierdze ze masz nosowo 2 mety??? A nie np jeden nosowo a drugi skroniowo
gora?:-)))
Na jedno i drugie daje sie takie samo leczenie. No chyba, ze pedancik chce
wiedziec, gdzie one sa:-))))) Poprosiles o zmierzenie predkosci ich
ruchow???? :-))))))))
Sorry za ironie, ale wiesz, to generalnie nie ma znaczenia, o ile mety nie
sa wielkimi plachtami i nie trzeba przygotowywac sie do witrektomii.

casus

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2003-10-27 22:28:24

Temat: Re: ja chyba zamęczę casusa...
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> BTW, to Twoi koledzy walili laserem w mety?
>
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Re
trieve&db=PubMed&list_uids=9813998&dopt=Abstract
>
> Wiem, ze Wawie tez probowali - ma to jakis sens? Jesli, to chyba tylko
przy
> pojedynczych b. duzych?
> Robert

Rozmawialem kiedys z Wojtkiem Katskim na ten temat. Niekiedy strzelaja, ale
faktycznie musza one byc pojedyncze i duze, a co wazne wyraznie
przeszkadzac( byc w osi widzenia centralnego) i slabo sie poruszac. I wtedy
to ma sens. Takich przypadkow jest malo.

casus

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2003-10-27 22:30:53

Temat: Re: ja chyba zamęczę casusa...
Od: "Robert" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

bnk5vr$12m$...@i...gazeta.pl,
casus <c...@g...pl>:

> A ze mlodo wygladala - coz, wszystkie kobiety tak wygladaja:-)

Dla pacjenta z -7D to faktycznie, masz racje, wycofuje sie ;)

Nie chodzilo mi o ogladanie samych metow, tylko siatkowki.

> Poprosiles o zmierzenie predkosci
> ich ruchow???? :-))))))))

Po co? Juz dawno to sam zrobilem bardziej fachowo ;))))

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2003-10-28 07:13:31

Temat: Re: ja chyba zamęczę casusa...
Od: "agatka" <A...@i...com> szukaj wiadomości tego autora

O Boże, dziękuję za tą debatę nad moim przypadkiem! Faktycznie się trochę
wystraszyłam ale skoro casus twierdzi że powinnam wyluzować, to chyba tak
zrobię i bedę po prostu obserwować co się z nimi dzieje dalej.
Swoją drogą, to to się nazywa pasja dla nauki!
wielkie dzięki i już nie zamęczam
agatka
Użytkownik "casus" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bnk670$1oc$1@inews.gazeta.pl...
> > BTW, to Twoi koledzy walili laserem w mety?
> >
>
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Re
trieve&db=PubMed&list_uids=9813998&dopt=Abstract
> >
> > Wiem, ze Wawie tez probowali - ma to jakis sens? Jesli, to chyba tylko
> przy
> > pojedynczych b. duzych?
> > Robert
>
> Rozmawialem kiedys z Wojtkiem Katskim na ten temat. Niekiedy strzelaja,
ale
> faktycznie musza one byc pojedyncze i duze, a co wazne wyraznie
> przeszkadzac( byc w osi widzenia centralnego) i slabo sie poruszac. I
wtedy
> to ma sens. Takich przypadkow jest malo.
>
> casus
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2003-10-28 07:36:29

Temat: Re: ja chyba zamęczę casusa...
Od: "Robert" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

bnl4uj$njk$...@k...task.gda.pl,
agatka <A...@i...com>:
> O Boże, dziękuję za tą debatę nad moim przypadkiem! Faktycznie się
> trochę wystraszyłam ale skoro casus twierdzi że powinnam wyluzować,
> to chyba tak zrobię i bedę po prostu obserwować co się z nimi dzieje
> dalej.

Zeby byla pelna jasnosc - ja rowniez uwazam, ze powinnas wyluzowac :)
Moja Pani doktor (okulistka) twierdzi, ze stres sprzyja powstawaniu metow.
Ona dostaje nowych po stresujacych przypadkach, np. po moim ;)
A wiec spokoj :)

Odradzam tez stale obserwowanie swoich metow, bo to pogarsza objawy
subiektywne i odwraca niepotrzebnie uwage. Raczej nalezy starac sie je
ignorowac, a po pewnym czasie z reguly prawie nigdy juz ich nie zauwazamy.

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2003-10-28 14:06:24

Temat: Re: ja chyba zamęczę casusa...
Od: "agatka" <A...@i...com> szukaj wiadomości tego autora

Już nie wiem jak Wam dziękować! Chyba napiszę hymn na część spółki
casus&Robert!
agatka uspokojona
Użytkownik "Robert" <u...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bnl69v$1j1$1@topaz.icpnet.pl...
> bnl4uj$njk$...@k...task.gda.pl,
> agatka <A...@i...com>:
> > O Boże, dziękuję za tą debatę nad moim przypadkiem! Faktycznie się
> > trochę wystraszyłam ale skoro casus twierdzi że powinnam wyluzować,
> > to chyba tak zrobię i bedę po prostu obserwować co się z nimi dzieje
> > dalej.
>
> Zeby byla pelna jasnosc - ja rowniez uwazam, ze powinnas wyluzowac :)
> Moja Pani doktor (okulistka) twierdzi, ze stres sprzyja powstawaniu metow.
> Ona dostaje nowych po stresujacych przypadkach, np. po moim ;)
> A wiec spokoj :)
>
> Odradzam tez stale obserwowanie swoich metow, bo to pogarsza objawy
> subiektywne i odwraca niepotrzebnie uwage. Raczej nalezy starac sie je
> ignorowac, a po pewnym czasie z reguly prawie nigdy juz ich nie zauwazamy.
>
> --
> Robert
> User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2003-10-29 18:36:21

Temat: Re: ja chyba zamęczę casusa...
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "agatka" <A...@i...com> napisał w wiadomości
news:bnlt51$7i8$1@korweta.task.gda.pl...
> Już nie wiem jak Wam dziękować! Chyba napiszę hymn na część spółki
> casus&Robert!
> agatka uspokojona

NAPISZ!!!!! :-)))))))))))))

casus

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2003-10-29 18:43:22

Temat: Re: ja chyba zamęczę casusa...
Od: "Robert" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

bnp1bm$hh5$...@i...gazeta.pl,
casus <c...@g...pl>:
> Użytkownik "agatka" <A...@i...com> napisał w wiadomości
> news:bnlt51$7i8$1@korweta.task.gda.pl...
>> Już nie wiem jak Wam dziękować! Chyba napiszę hymn na część spółki
>> casus&Robert!
>> agatka uspokojona
>
>
> NAPISZ!!!!! :-)))))))))))))

no wlasnie - tylko na którą część ;))

NB - czytalem kilka miesiecy temu calkiem zgrabny wiersz p.t. "Okulisci",
ktory zdolna pacjentka napisala o okulistach (dla okulistow)? Tzn. nie tyle
ja czytalem, co autorka mi czytala, bo ja czytac wtedy nie moglem ;(

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta