Użytkownik "::: Solana :::" <s...@h...com> napisał w wiadomości
news:b6srn1$ms8$1@news.onet.pl...
> Zgadzam sie z Toba, choc ja mam duze doswiadczenie w poszukiwaniu
> wiedzy, za i przeciw, i wiem na 100% ze kazda teza ma swoje odbicie
> lustrzne.

Ale dlaczego piszesz o tezach?
Jak juz pisalam, biologia nie jest matematyka... Tu nie ma miejsca na tezy,
jedynie na fakty poparte badaniami.
I skoro widzialam wyniki badan swiadczace o tym ze u 90% cykl przebiega
wlasnie w ten sposob, to z calym szacunkiem, ale dyskusja pru nie jest w
stanie mnie przekonac ze jest inaczej - chyba ze ktos pokaze mi badania na
ten temat.

> Mnie na studiach nauczono, ze nie ma jedynej prawdy
> absolutniej na dany temat.

Oczywiscie, jak chyba wszystkich.
Ale jak juz mowilam - ten model u 90% procent kobiet jest prawdziwy i jest
to fakt poparty badaniami.

> W mojej pracy widzialam tez jakie wielkie autorytety, profesorowie
> uczacy studentow popelniaja kardynalne bledy i dlatego nigdy nie
> przyjmuje do siebie danych tekstow bezkrytycznie. Jesli cos mnie
> zainteresuje, szukam dalej. W obecnym swiecie z nieograniczonym
> dostepem do inforamcji slepa wiara w slowa wykladowcy to
> nieostroznosc.

Nikt nie mowi o slepej wierze.
Wszystko, o czym mowie jest nie raz i nie dwa opisane w podrecznikach
fizjologii (wszystkich), poparte badaniami etc.
Z drugiej strony, gdybym nie wierzyla autorytetom i slowu pisanemu, nigdy
nie poszlabym do przodu.
Nie da sie na wlasna reke sprawdzac wszystkich informacji - pewne podstawy
trzeba przyjac od madrzejszych od siebie (zwlaszcza, ze sa to niezwykle
wiarygodne zrodla), po to, zeby potem zrobic cos samemu.

Poza tym - niby kim ja jestem zeby podwazac wyniki ciezkiej pracy pokolen
endokrynologow? I na jakiej podstawie? Jak na razie wszystko pasuje do
wiadomosci, jakie wynioslam ze studiow, nie znalazlam w tej dyskusji nic, co
mogloby to podwazyc.

PS Badalas swoj cykl, dla ciekawosci? :) Bo u mnie to naprawde jest 14 dni i
jest to jedyna regularna rzecz w moim organizmie:)

Kaska