> - oddac to skradziono i uzywano przez lata uwazasz za wspomaganie
> kosciola?

Nie wcale tak nie uwazam tylko stwierdzam, ze kosciol dostal w Warszawie to
co mu zabrano, a nawiet wiecej bo zbudowano wiele nowych kosciolow. Podczas
gdy pozostali byli prywatni wlasciciele nie dostali nawet odszkodowan bo nie
ma zadnych przepisow dotyczacych zwrotu zabranych im domow i gruntow.

> - akurat podziwiasz w kosciele nie to co trzeba :-)

Tak, bo wbrew temu co mi zarzucasz znam dosc dobrze historie Cesarstwa
Rzymskiego i Bliskiego Wschodu, a szczegolnie Bizancjum i Rosji gdzie
chrzescijanstwo z tepionej wszelkimi sposobami ideologii antypanstwowej
stalo sie podora ich wladcow. Zreszta taka sama zmiana nastapila we Francji
gdzie Kosciol Katolicki rownie silnie popieral wladcow jak na wschodzie.

> - troszke przesadzasz - ale juz sie przyzwyczailem. a co do chciwosci i
> zadzy wladzy kosciola to nie szukalbym zlych przykladow ale dobrych. ty
> przeciez w owsiaku tylko dobre cechy widzisz - wiec poszukaj takich w
> kosciele.

To jest chyba blad Kosciola w Polsce, ze po za transmisjami z roznych
uroczystosci religijnych nie propaguje swojej dzialalnosci w innych
dziedzinach przez co u osob z nim niezwiazanych wytwarza sie jego
czarno-bialy obraz, na ktorym mamy z jednej strony srodowisko zwiazane z
Radiem Maryja moim zdaniem dosc wyraznie dazace do poszerzania swoich
wplywow na to co dzieje sie w Polsce i modlace sie tlumy wiernych, a nie
mowi sie nic albo bardzo malo na temat tego co Kosciol robi dla ludzi. No i
najdrazliwsza kwestia finanse. Owsiak musi je ujawniac, a Kosciol nie. To
tez nie budzi mojego zaufania do organizowanych przez niego zbiorek
pieniedzy.

Leszek

> pozdr.
> Arek