Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Date: Thu, 2 Oct 2008 18:53:36 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 64
Message-ID: <is4h7ru1jp8m$.xwaf2fdx5pg8$.dlg@40tude.net>
References: <gc28q5$nn0$1@news.onet.pl> <9lp7ifebdklw$.1peeisv0z7nov.dlg@40tude.net>
<48e4acc3$0$12247$f69f905@mamut2.aster.pl>
<1e3e7waq0r3ev$.x9i2vlt6sw9w$.dlg@40tude.net>
<48e4aec6$0$12138$f69f905@mamut2.aster.pl>
<1bvalmljumsna$.gjv8iff6s13d$.dlg@40tude.net>
<48e4c80c$0$12121$f69f905@mamut2.aster.pl>
<n...@4...net>
<48e4ccfb$0$12215$f69f905@mamut2.aster.pl>
<1v3xtu613w6e6.uqd5dk4vettf$.dlg@40tude.net>
<48e4d284$0$12226$f69f905@mamut2.aster.pl>
<1iyu8bx1aa3fq$.a53au3acfr3y.dlg@40tude.net>
<48e4d960$0$12218$f69f905@mamut2.aster.pl>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: bmc50.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1222966424 22584 83.28.222.50 (2 Oct 2008 16:53:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Oct 2008 16:53:44 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:422570
Ukryj nagłówki
Dnia Thu, 2 Oct 2008 16:20:25 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1iyu8bx1aa3fq$.a53au3acfr3y.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 15:53:18 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1v3xtu613w6e6.uqd5dk4vettf$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 15:29:46 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:ng0t1jv6wn9w.daw4f7ck4s0g.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 15:07:04 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:1bvalmljumsna$.gjv8iff6s13d$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 13:21:10 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>> news:1e3e7waq0r3ev$.x9i2vlt6sw9w$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 13:13:04 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>>>> news:9lp7ifebdklw$.1peeisv0z7nov.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Uważasz, że kastracja tego osobnika uratuje życie sędzinie? Lub
>>>>>>>>>>>> zapobieży
>>>>>>>>>>>> pogróżkom i co gorsza - ich spełnieniu? To już raczej
>>>>>>>>>>>> odmóżdżenie
>>>>>>>>>>>> osobnika
>>>>>>>>>>>> byłoby jedyną radą...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Sędzina, to żona sędziego. Tu mamy doczynienia z panią sędzią :)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Myslisz, że jej mąż to nie sędzia?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nie wiem, a ty ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pomyśl, jakie jest prawdopodobieństwo :-)
>>>>>>>> Wydaje się, że spore. W TYM zawodzie.
>>>>>>>
>>>>>>> Nie wiem. Załóżmy, że masz rację. I co w związku z tym ?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> W związku z tym "sędzina" wielce prawdopodobna.
>>>>>
>>>>> To przecież napisałem, iż zakładam że masz rację - czyli "sędzina"
>>>>> prawdopodobna. Nadal nie rozomumiem, co chcesz z tego wywodzić.
>>>>>
>>>>
>>>> Zasadność użycia terminu "sędzina", żesz :-)
>>>
>>> Rozumiem. Myślę jednak, że pisząc sędzina miałaś na myśli sędzie a nie
>>> żonę
>>> sędziego - mam rację ?
>>>
>>
>> Oczywiście, bo to prawidłowe odniesienie: sędzina<=>kobieta_sędzia.
>
> No to już zupełnie nie kumam w tym kontekście, po co ten wywód o
> prawdopodobieństwie iż nasza sędzia jest sędziną w sensie żony sędziego.
A po to, żeby zawsze wyszło na moje - proste :-)
|
