jebana szmato ja cię skasuję

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 83

31. Data: 2008-10-02 13:49:22

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Ale zaraz zaraz, przepraszam.
Zajrzałam do słownika i pierwsze znaczenie "sędzina" to pani sędzia.
Przestarzale - żona sędziego.
To macie/-my problem rozwiązany. :)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2008-10-02 13:49:59

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 02 Oct 2008 15:49:22 +0200, medea napisał(a):

> Ale zaraz zaraz, przepraszam.
> Zajrzałam do słownika i pierwsze znaczenie "sędzina" to pani sędzia.
> Przestarzale - żona sędziego.
> To macie/-my problem rozwiązany. :)
>
> Ewa

Ja tam ugodowa jestem, jak widać w poprzednim poście, choć przecież swoje i
tak wiedziałam :-PPP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2008-10-02 13:53:18

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1v3xtu613w6e6.uqd5dk4vettf$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 2 Oct 2008 15:29:46 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:ng0t1jv6wn9w.daw4f7ck4s0g.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 15:07:04 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:1bvalmljumsna$.gjv8iff6s13d$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 13:21:10 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:1e3e7waq0r3ev$.x9i2vlt6sw9w$.dlg@40tude.net...
>>>>>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 13:13:04 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>> news:9lp7ifebdklw$.1peeisv0z7nov.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Uważasz, że kastracja tego osobnika uratuje życie sędzinie? Lub
>>>>>>>>> zapobieży
>>>>>>>>> pogróżkom i co gorsza - ich spełnieniu? To już raczej odmóżdżenie
>>>>>>>>> osobnika
>>>>>>>>> byłoby jedyną radą...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sędzina, to żona sędziego. Tu mamy doczynienia z panią sędzią :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Na post po zbóju zaprosił
>>>>>>>> P.D.
>>>>>>>
>>>>>>> Myslisz, że jej mąż to nie sędzia?
>>>>>>
>>>>>> Nie wiem, a ty ?
>>>>>
>>>>> Pomyśl, jakie jest prawdopodobieństwo :-)
>>>>> Wydaje się, że spore. W TYM zawodzie.
>>>>
>>>> Nie wiem. Załóżmy, że masz rację. I co w związku z tym ?
>>>>
>>>> Na post po zbóju zaprosił
>>>> P.D.
>>>
>>> W związku z tym "sędzina" wielce prawdopodobna.
>>
>> To przecież napisałem, iż zakładam że masz rację - czyli "sędzina"
>> prawdopodobna. Nadal nie rozomumiem, co chcesz z tego wywodzić.
>>
>
> Zasadność użycia terminu "sędzina", żesz :-)

Rozumiem. Myślę jednak, że pisząc sędzina miałaś na myśli sędzie a nie żonę
sędziego - mam rację ?

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2008-10-02 13:55:30

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:

> Ja tam ugodowa jestem, jak widać w poprzednim poście, choć przecież swoje i
> tak wiedziałam :-PPP

Akurat! Nawet Wam się do słownika nie chce zajrzeć! ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2008-10-02 13:56:16

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:

> Ale ja miałam na myśli odmóżdżenie poprzez zabieg i wszczepienie czipa
> podającego elektrowstrząsy w momencie wzrostu agresji - czyli poziomu
> hormonu agresji... No fakt, to dosyć drogie jest, trzaby za to zapłacić z
> NASZEJ kieski... ale może byłoby warto.

Coś chyba przyfantazjowałaś za mocno. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2008-10-02 14:08:16

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 2 Oct 2008 15:53:18 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1v3xtu613w6e6.uqd5dk4vettf$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 15:29:46 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:ng0t1jv6wn9w.daw4f7ck4s0g.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 15:07:04 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:1bvalmljumsna$.gjv8iff6s13d$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 13:21:10 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:1e3e7waq0r3ev$.x9i2vlt6sw9w$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 13:13:04 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>> news:9lp7ifebdklw$.1peeisv0z7nov.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Uważasz, że kastracja tego osobnika uratuje życie sędzinie? Lub
>>>>>>>>>> zapobieży
>>>>>>>>>> pogróżkom i co gorsza - ich spełnieniu? To już raczej odmóżdżenie
>>>>>>>>>> osobnika
>>>>>>>>>> byłoby jedyną radą...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sędzina, to żona sędziego. Tu mamy doczynienia z panią sędzią :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Na post po zbóju zaprosił
>>>>>>>>> P.D.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Myslisz, że jej mąż to nie sędzia?
>>>>>>>
>>>>>>> Nie wiem, a ty ?
>>>>>>
>>>>>> Pomyśl, jakie jest prawdopodobieństwo :-)
>>>>>> Wydaje się, że spore. W TYM zawodzie.
>>>>>
>>>>> Nie wiem. Załóżmy, że masz rację. I co w związku z tym ?
>>>>>
>>>>> Na post po zbóju zaprosił
>>>>> P.D.
>>>>
>>>> W związku z tym "sędzina" wielce prawdopodobna.
>>>
>>> To przecież napisałem, iż zakładam że masz rację - czyli "sędzina"
>>> prawdopodobna. Nadal nie rozomumiem, co chcesz z tego wywodzić.
>>>
>>
>> Zasadność użycia terminu "sędzina", żesz :-)
>
> Rozumiem. Myślę jednak, że pisząc sędzina miałaś na myśli sędzie a nie żonę
> sędziego - mam rację ?
>
> Na post po zbóju zaprosił
> P.D.

Oczywiście, bo to prawidłowe odniesienie: sędzina<=>kobieta_sędzia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2008-10-02 14:08:59

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 02 Oct 2008 15:55:30 +0200, medea napisał(a):

> Ikselka pisze:
>
>> Ja tam ugodowa jestem, jak widać w poprzednim poście, choć przecież swoje i
>> tak wiedziałam :-PPP
>
> Akurat! Nawet Wam się do słownika nie chce zajrzeć! ;)
>
> Ewa

Jestem bardzo leniwa w sprawdzaniu tego, co do czego jestem po prostu pewna
;-P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2008-10-02 14:09:25

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 02 Oct 2008 15:56:16 +0200, medea napisał(a):

> Ikselka pisze:
>
>> Ale ja miałam na myśli odmóżdżenie poprzez zabieg i wszczepienie czipa
>> podającego elektrowstrząsy w momencie wzrostu agresji - czyli poziomu
>> hormonu agresji... No fakt, to dosyć drogie jest, trzaby za to zapłacić z
>> NASZEJ kieski... ale może byłoby warto.
>
> Coś chyba przyfantazjowałaś za mocno. ;)
>
> Ewa

A, tak mi się zamarzyło... Fajnie by było.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2008-10-02 14:10:37

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

tren R pisze:

> dostrzegasz ~cień szansy na zmianę?
>

A tak na serio, bo temat poważny, a ja ironizuję.
Wierzę, że jest szansa na zmianę. I to duża, bo człowiek zmienia się w
ciągu swojego życia wiele razy, tzn. zmienia swoje nastawienie do ludzi
i do świata (moje zdanie osobiste). Ale na pewno siedzenie w więzieniu
niczego nie poprawi. IMO praca w jakimś ośrodku dozorowanym, zamkniętym,
_sensowna_ praca dla dobra drugiego człowieka połączona z nauką, pod
nadzorem odpowiednio przygotowanych do tego ludzi - to jest to, co
mogłoby wiele zmienić. Taka terapia zbliżona do tej, którą przechodzą
np. narkomanii.
Więzienie pogłębi sytuację. Tak mi się wydaje.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2008-10-02 14:17:05

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 02 Oct 2008 16:10:37 +0200, medea napisał(a):

> tren R pisze:
>
>> dostrzegasz ~cień szansy na zmianę?
>>
>
> A tak na serio, bo temat poważny, a ja ironizuję.
> Wierzę, że jest szansa na zmianę. I to duża, bo człowiek zmienia się w
> ciągu swojego życia wiele razy, tzn. zmienia swoje nastawienie do ludzi
> i do świata (moje zdanie osobiste). Ale na pewno siedzenie w więzieniu
> niczego nie poprawi. IMO praca w jakimś ośrodku dozorowanym, zamkniętym,
> _sensowna_ praca dla dobra drugiego człowieka połączona z nauką, pod
> nadzorem odpowiednio przygotowanych do tego ludzi

Bajka, utopia. To nie jest możliwe w tej idealnej wersji. Na drodze do
realizacji pięknych idei sa niestety tylko ludzie, ale to w zupełności
wystarcza, aby rozwalić idee...