Mariza napisał(a):
>
> ----- Original Message -----
> From: "mkarwan" <m...@b...pl>
> Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
> Sent: Saturday, August 24, 2002 12:53 PM
> Subject: Re: pyt.-abonament tel.
>
> Mam nieco inne zdanie na poniższy temat:
>
> M>najpierw zabiorą wszystkie ulgi a później wszystkie dodatki.
> > Jak na dłoni widać działania przeciw ON.
>
> Ogólnie państwo zmierza do likwidacji wszystkich ulg: budowlanych, na naukę,
> leczenie etc I to jest polityka liberałów, której akurat nie akceptuję,
> ponieważ państwo winno posiadac jakieś obowiązki wobec jego obywateli i
> odwrotnie.

Ulgi - budowlane, na naukę itp. - są ulgami takzwanymi promującymi.

Budownictwo - skutak nadal mierny
Naukę - i tak nie każdego na to stać
Są narzędziemi i to niezbyt skutecznymi :(

Inne ulgi mające wyrównywać szansę biedniejszych (kwota
nieopodatkowana),
dla ON (ulga na rechabilitację, utrzymanie saochodu) wg mnie też
powinny
ostać.

> Natomiast jeśli chodzi o ON, to z jednej strony wymagamy aby nas
> traktowano integracyjne, z drugiej strony wymagamy takich przywilejów, które
> nas od reszty separują. Zgoda, mamy określone trudności techniczne
> przeważnie dolegliwe, ale otrzymujemy dodatek pielęgnacyjny [nieopodatkowany] i
> możliwość odliczenia od dochodu wydatków na cele rehabilitacyjne. Zgoda,
> można dyskutować nad jego wysokością. Winien zabezpieczać wyrównywanie szans
> i wtedy niepotrzebne będą żadne instytucjonalne ulgi. Sądzę, że nie jest to
> działanie przeciwko ON [nie wymieniłam wszystkich uprawnień}

Mario - w 100% zgadzam się - ulga w opłatach przypomina mi bardziej
dyskryminację
sprawnej części społeczenstwa niż wyrównywanie szans i integację.

> M>Działają tak szczególnie Ci, którzy czują się jak macho! Do czasu gdy po
> jakim wypadku (czego im nie życzę) będą
> > s.. pod siebie.
>
> Opinia ta jest częściowo prawdziwa, ponieważ ludziom brakuje wiedzy i
> wyobraźni, bo skąd ją maja mieć. Jako ON określonej kategorii mam także
> niewystarczającą wiedze na temat wszystkich barier którym podlegają koledzy
> posiadające inne kategorie niepełnosprawności. Zamiast życzyć im wypadku,
> proponuję posadzenie konkretnego macho na wózek, danie mu białej laski i
> opaski, zakoreksowanie uszu, czy zrobienie podobnych doświadczeń, to w
> niektórych przypadkach działa. Może taki eksperyment przeprowadzić w sejmie
> i rządzie.

Myślisz że taki heppening mógły pomóc w rązwiązaniu pewnych spraw ?

> A tak, poważnie do nas należy drążenie, nagłaśnianie i
> obśmiewanie nieżyciowych aktów normatywnych

o tak.

> M>Opinie głoszone przez Ciebie scorpio i Wam podobnych tylko sprzyjają tym
> > działaniom. Zastanówcie się nad tym. Przecież nawołujecie do zlikwidowania
> > ulg. Ulgi likwidują już od jesieni, a czy dali coś w zamian?
>
> Bez przesady, proszę policzyć trochę tych ulg jest. Dla mnie największym
> nieporozumieniem jest włączenie ON do PCPR- które siłą rzeczy skromnymi
> pieniędzmi zatykają obszary biedy i dla pracowników tych struktur zrozumiałe
> jest jedynie pojęcie barier architektonicznych. Bariery społeczne to są
> fanaberie, podobnie jak turnusy rehabilitacyjne utożsamiane z akcją
> wczasowa. Zastanówmy się nad siłą argumentów kierowanych do
> decydentów...Mariza

Faktycznie - przesunięcie wojewódzkich zadań PFRON-u na PCPR są
strasznym
błędem - sprawy ON powinny pozostać przy administracji powiadowej jako
komórka
przy powiecie lub przy urzędzie pracy.



Z pozdrowieniami

Jacek Kruszniewski

+-------------------------------+
| http://www.proinfo.pl/jacek.k |
+-------------------------------+