Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: XL <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: kampania
Date: Wed, 25 Nov 2009 20:04:59 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 70
Message-ID: <baj086g5b2le.bmawqhv7vp7r$.dlg@40tude.net>
References: <heet76$d9b$1@news.onet.pl> <heevgd$j14$3@news.onet.pl>
<1rbcfyz9z2zwy.7v7ub25dc7p7$.dlg@40tude.net> <hef0hr$nfq$1@news.onet.pl>
<6...@p...googlegroups.com>
<heghu4$57c$3@news.onet.pl> <135162ra8orzf$.1fgrzm1plktjw.dlg@40tude.net>
<hehi21$470$3@news.onet.pl> <5rxxc4xj89jw$.cpna1e9ngrtk$.dlg@40tude.net>
<hehl9b$cos$1@news.onet.pl> <o6c5j3ugxe4t$.16ucwp4mp4ta4$.dlg@40tude.net>
<heil9k$36b$2@news.onet.pl>
<1vel8i253m1bw$.1wv3w3r7q5s3j$.dlg@40tude.net>
<hej6ac$ht9$2@news.onet.pl> <19k2r2w9ajejr.jrkg3v7aytg0$.dlg@40tude.net>
<hejqeu$c22$1@news.onet.pl> <tor0tc1m87dm$.1owf0ou1s2ktf.dlg@40tude.net>
<heju5l$miv$1@news.onet.pl>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: affe112.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1259175932 21101 95.49.134.112 (25 Nov 2009 19:05:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Nov 2009 19:05:32 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:487385
Ukryj nagłówki
Dnia Wed, 25 Nov 2009 19:48:22 +0100, Jadrys napisał(a):
> XL pisze:
>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 18:45:04 +0100, Jadrys napisał(a):
>>
>>
>>> XL pisze:
>>>
>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 13:01:19 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> I tu wcale nie chodzi o poparcie heteryków, tu chodzi o tolerancję. O
>>>>> pozwolenie na normalne życie. Pozwólmy im żyć tak jak normalnym ludziom.
>>>>>
>>>>>
>>>> A ktoś ich więzi, piętnuje, rozdziela, przydziela na siłę kobiety, czy coś
>>>> w tym stylu?
>>>> Nie propaguję tego typu dzialań, więc niech sobie w zaciszu domowym robią,
>>>> co im się podoba. jedyne, o co mi chodzi, to to, że nie pozwolę, aby
>>>> występowali z tym na zewnątrz jako "grupa uciśnionych", bo nikt ich nie
>>>> uciska.
>>>>
>>>>
>>> Miałem na myśli coś innego. Dlaczego im się nie pozwala zawierać
>>> związków małżeńskich?
>>>
>>
>> Jeśli im naprawdę chodzi o zwiazek, a nie o awanturę, to nazwa nie powinna
>> być ważna - mogą się wzajemnie choćby adoptować i niech siebie nazywają w
>> swoich czterech scianach tuptusiem i cipcilinką, mężusiemem i żoneczką -
>> broni ktoś?
>>
>
> I nie jest ważna nazwa. Ważne są prawne aspekty takiego związku, tj.
> sprawa dziedziczenia, opieki itp. sprawy..
W związku adopcyjnym dziedziczenie jak najbardziej funkcjonuje.
Ponadto w Polsce można zawrzeć umowę cywilno-prawną z dowolną osobą, w
której będą ujęte sprawy dziedziczenia. Dlaczego nazywać ją AŻ małżeństwem,
zaprawdę nie widze powodu.
> I tego "ktoś broni".
>
>>
>>
>>> Prawa do opieki nad dziećmi itp.?
>>>
>>
>> Jeśli mają własne, nikt im tego prawa nie odbiera.
>>
>>
>
> Takim lakoniczny zdaniem pozbawiasz być może szczęścia i dzieci i
> potencjalnych opiekunów.
Ja? O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
>
>
> PS. Czy takie samo zdanie masz co do opieki nad dziećmi przez zakonnice?
A co, mogą adoptować???
--
Ikselka.
|
