"Jadrys" <C...@y...com>
news:helcc5$hg2$2@news.onet.pl...
> XL pisze:
>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 19:48:22 +0100, Jadrys napisał(a):
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 18:45:04 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>> XL pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 13:01:19 +0100, Jadrys napisał(a):

>>>>>>> I tu wcale nie chodzi o poparcie heteryków, tu chodzi o tolerancję.
>>>>>>> O pozwolenie na normalne życie. Pozwólmy im żyć tak jak normalnym
>>>>>>> ludziom.

>>>>>> A ktoś ich więzi, piętnuje, rozdziela, przydziela na siłę kobiety,
>>>>>> czy coś w tym stylu?
>>>>>> Nie propaguję tego typu dzialań, więc niech sobie w zaciszu domowym
>>>>>> robią, co im się podoba. jedyne, o co mi chodzi, to to,
>>>>>> że nie pozwolę, aby występowali z tym na zewnątrz jako "grupa
>>>>>> uciśnionych", bo nikt ich nie uciska.

>>>>> Miałem na myśli coś innego. Dlaczego im się nie pozwala
>>>>> zawierać związków małżeńskich?

>>>> Jeśli im naprawdę chodzi o zwiazek, a nie o awanturę, to nazwa
>>>> nie powinna być ważna - mogą się wzajemnie choćby adoptować
>>>> i niech siebie nazywają w swoich czterech scianach tuptusiem i
>>>> cipcilinką, mężusiemem i żoneczką - broni ktoś?

>>> I nie jest ważna nazwa. Ważne są prawne aspekty takiego związku,
>>> tj. sprawa dziedziczenia, opieki itp. sprawy..

>> W związku adopcyjnym dziedziczenie jak najbardziej funkcjonuje.
>> Ponadto w Polsce można zawrzeć umowę cywilno-prawną z dowolną osobą, w
>> której będą ujęte sprawy dziedziczenia. Dlaczego nazywać
>> ją AŻ małżeństwem, zaprawdę nie widze powodu.

> A dlaczego nie zalegalizować takich związków? Tak żeby nie utrudniać
> homkom życia? I powtarzam jeszcze raz: tu wcale nie chodzi o nazwę.

>>> I tego "ktoś broni".

>>>>> Prawa do opieki nad dziećmi itp.?

>>>> Jeśli mają własne, nikt im tego prawa nie odbiera.

>>> Takim lakoniczny zdaniem pozbawiasz być może szczęścia i dzieci
>>> i potencjalnych opiekunów.

>> Ja? O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...

> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim pięknym
> świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach
> i zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego
> Adolfa H.

>>> PS. Czy takie samo zdanie masz co do opieki nad dziećmi przez zakonnice?

>> A co, mogą adoptować???

> Tu nie chodzi o nazewnictwo. Mało ważne jak to nazwiemy. ogólnie
> rzecz biorąc chodzi o wychowanie.
> --
> Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
> Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym
> kierunku..

Każdemu wolno kochać - to święte prawo człowieczeństwa.
Zagadnienie par homoseksualnych i wielożeństwa składa się
z dwóch aspektów: kulturowego i cywilizacyjnego.
Kulturowe nastawienie wynika z tradycji i religii.
Cywilizacyjne wynika z praw stanowionych organizujących społeczność.
Konstytucje państw oparte na Prawach Człowieka wymuszają
na ustawodawcach równe prawa zarówno dla związków hetero
jak i dla związków homo.
Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
To dzielenie obywateli na równych i równiejszych, gorszych i lepszych.
a fe! ;)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)