Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:helemf$em2$1@inews.gazeta.pl...
> "Jadrys" <C...@y...com>
> news:helcc5$hg2$2@news.onet.pl...
>> XL pisze:
>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 19:48:22 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>> XL pisze:
>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 18:45:04 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>> XL pisze:
>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 13:01:19 +0100, Jadrys napisał(a):
>
>>>>>>>> I tu wcale nie chodzi o poparcie heteryków, tu chodzi o
>>>>>>>> tolerancję. O pozwolenie na normalne życie. Pozwólmy im żyć tak jak
>>>>>>>> normalnym ludziom.
>
>>>>>>> A ktoś ich więzi, piętnuje, rozdziela, przydziela na siłę kobiety,
>>>>>>> czy coś w tym stylu?
>>>>>>> Nie propaguję tego typu dzialań, więc niech sobie w zaciszu domowym
>>>>>>> robią, co im się podoba. jedyne, o co mi chodzi, to to,
>>>>>>> że nie pozwolę, aby występowali z tym na zewnątrz jako "grupa
>>>>>>> uciśnionych", bo nikt ich nie uciska.
>
>>>>>> Miałem na myśli coś innego. Dlaczego im się nie pozwala
>>>>>> zawierać związków małżeńskich?
>
>>>>> Jeśli im naprawdę chodzi o zwiazek, a nie o awanturę, to nazwa
>>>>> nie powinna być ważna - mogą się wzajemnie choćby adoptować
>>>>> i niech siebie nazywają w swoich czterech scianach tuptusiem i
>>>>> cipcilinką, mężusiemem i żoneczką - broni ktoś?
>
>>>> I nie jest ważna nazwa. Ważne są prawne aspekty takiego związku,
>>>> tj. sprawa dziedziczenia, opieki itp. sprawy..
>
>>> W związku adopcyjnym dziedziczenie jak najbardziej funkcjonuje.
>>> Ponadto w Polsce można zawrzeć umowę cywilno-prawną z dowolną osobą, w
>>> której będą ujęte sprawy dziedziczenia. Dlaczego nazywać
>>> ją AŻ małżeństwem, zaprawdę nie widze powodu.
>
>> A dlaczego nie zalegalizować takich związków? Tak żeby nie utrudniać
>> homkom życia? I powtarzam jeszcze raz: tu wcale nie chodzi o nazwę.
>
>>>> I tego "ktoś broni".
>
>>>>>> Prawa do opieki nad dziećmi itp.?
>
>>>>> Jeśli mają własne, nikt im tego prawa nie odbiera.
>
>>>> Takim lakoniczny zdaniem pozbawiasz być może szczęścia i dzieci
>>>> i potencjalnych opiekunów.
>
>>> Ja? O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
>
>> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim
>> pięknym świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach
>> i zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego
>> Adolfa H.
>
>>>> PS. Czy takie samo zdanie masz co do opieki nad dziećmi przez
>>>> zakonnice?
>
>>> A co, mogą adoptować???
>
>> Tu nie chodzi o nazewnictwo. Mało ważne jak to nazwiemy. ogólnie
>> rzecz biorąc chodzi o wychowanie.
>> --
>> Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
>> Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym
>> kierunku..
>
> Każdemu wolno kochać - to święte prawo człowieczeństwa.
> Zagadnienie par homoseksualnych i wielożeństwa składa się
> z dwóch aspektów: kulturowego i cywilizacyjnego.
> Kulturowe nastawienie wynika z tradycji i religii.
> Cywilizacyjne wynika z praw stanowionych organizujących społeczność.
> Konstytucje państw oparte na Prawach Człowieka wymuszają
> na ustawodawcach równe prawa zarówno dla związków hetero
> jak i dla związków homo.
> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
> To dzielenie obywateli na równych i równiejszych, gorszych i lepszych.
> a fe! ;)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Wolność i równość dla trójkątów! Zalegalizować poligamię!:-)

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron


1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff