"kiwiko" <k...@o...pl>
news:4c324ccf$3$19168$65785112@news.neostrada.pl...
> "Robakks" <r...@g...com>
>> "kiwiko" <k...@o...pl>
>>> "Robakks" <r...@g...com>
>>>> "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
>>>>> W dniu 2010-07-05 05:59, Robakks pisze:
>>>>>> "Piotrek Zawodny"<p...@o...pl>

>>>>>>> Zdaniem Buddy
>>>>>>
>>>>>> Twoim zadaniem oczywiście, a nie Buddy.
>>>>>
>>>>> ... Czy oni, będąc bliżej zagadnień i mając bezpośredni kontakt z
>>>>> bliższymi Jego uczniami (poprzez kontynuację myśli i
>>>>> doświadczeń), nie mogli dojść do wniosków zgodnych z
>>>>> założeniami nauczyciela?
>>>>
>>>> Nauczyciel nie robił żadnych założeń. Nauczał to co mu się jawi
>>>> a nie śni. Życie nie jest teorią.
>>>>
>>>> Ja JESTEM i to nie ulega żadnym wątpliwościom. Wiem co wiem.
>>>> cytat: "Nie pytam się gdzie jesteś - pytam: czy wiesz, że jesteś?"
>>>>
>>>>> ... podam drastyczny przykład, lecz co jeśli spaleniu ulegną
>>>>> nie tylko Pana włosy. Co z Panem? Czy Pan gdzieś pozostanie?
>>>>
>>>> To już wyjaśniałem pisząc o ogniu, wietrze i świadomości.
>>>> Mam powtórzyć?
>>>>
>>>> Czyjeż więc miałyby być moje uczucia, dyspozycje, świadomość,
>>>> wiedza...- czy moje życie nie jest moje? :-)
>>>>
>>>> PS. Napisz mi czy rozumiesz słowa, które czytasz i piszesz, a jeśli
>>>> tak to na czym polega to rozumienie?
>>>> Robakks
>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>
>>>
>>> Ja JESTEM i to nie ulega żadnym wątpliwościom.
>>>
>>> a dla mnie jesteś czy tylko istniejesz?
>>>
>>> kiwiko
>>
>>
>> Istnieję dla Ciebie dokładnie tak samo jak bohaterowie książek,
>> czy postacie z filmów. Do bycia razem konieczny jest kontakt
>> bezpośredni pierwszego stopnia... :(
>> Ale pomiędzy mną, a księdzem Robakiem z "Pana Tadeusza"
>> jest ta różnica, że ja mogę dla Ciebie potencjalnie być, a tamta
>> postać nie, bowiem jest fikcją. :)
>> Ja jestem żywy, prawdziwy. ;)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> więc jesteś dla mnie jednym z tych w sumie dobrych duchów,
> które mają niebieskie oczy, tzn ja tak sobie je wyobrażam.
> Muszą być żywe i prawdziwe, bo przecież literki które widzę
> musiał ktoś napisać. Czy to nie jest dziwne, że mam z nimi kontakt
> a nigdy żadnego nie spotkałam?
>
> kiwiko

hehe
Poruszyłaś temat zupełnie niewakacyjny ;D
No może na długie ciepłe wieczory, gdy Słońce chowa się za
horyzont, a nagrzane ciała złaknione lenistwa rozciągają się
na nagrzanym Słońcem piasku jak skwarki na patelni... ;)
On w pewnym momencie podnosi się i palcem rysuje serce
na piasku. Ona rysuje drugie serce przytulone do pierwszego.
Siedzą obejmując się i patrzą jak fala zmywa ich dzieło.
Po chwili nie ma już śladu po rysunku ale, serca są w ich
piersiach i przytulają się, choć tego nie widać.
Żywi ludzie tak właśnie mają, a przejawem serca jest serdeczność:
życzliwe nastawienie do ludzi i świata, a zwłaszcza do ludzi.
. .
Współcześnie smaczku sprawie nadają programy rozmowne,
boty nazywane "sztuczną inteligencją". Coraz nowsze generacje
tych programów sprawiają, że czasami trudno się połapać, czy
dany tekst napisał człowiek, czy wygenerował automat kopiując
z pamięci słowa, które ktoś inny napisał w bliskoznacznym temacie,
lub tworząc zbitkę słów poprawną gramatycznie, skojarzoną
z zagadnieniem. Łatwo jest być oszukanym bo konwersacja
opiera się na dobrej wierze i zaufaniu.
Pytanie może i retoryczne nasuwa się samo:
Czy ten kontakt o którym napisałaś to nie jest czasem kontakt
ze swoimi wyobrażeniami? ;)
. .
PS. Świadomie pomijam wyczucie, 7-my zmysł i to co niezapisane
pomiędzy literkami, ale czytelne w domyśle - a więc intuicja,
bo przecież ludzie potrafią się dogadywać także bez słów... :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙&#183;^:;~>¤<×÷-.,˛¸

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/