W wiadomości news:auknl2$moa$1@news.tpi.pl Katarzyna
Tkaczyk<k...@e...com.pl> napisał(a):
Nie chodzi przecież tylko o skład
> chemiczny i zawarość azotu, potasu, fosforu + różne mikroelementy, ale o
> to, że obornik i kompost wzbogacają glebę w próchnicę, poprawiają jej
> strukturę, czego najlepszy nawóz sztuczny nie potrafi i na tym polega
> wyższość nawozów pochodzenia organicznego są one , na pewno, mniej
> szkodliwe dla środowiska. Ludzie stosowali te nawozy od wieków i nic
> złego się nie działo. Poblem pojawił się dopiero gdy zaczęto stosować
> nawozy sztuczne skutki tego są przecież widoczne jak na dłoni ,
> przeżźnione jeziora, pustynie azoiczne w Bałtyku itd..

Hejka, święta prawda z tym wzbogacaniem w próchnicę i poprawianiem
struktury. Co do szkodliwości to takie nawozy organiczne jak gnojowica i
gnojówka mogą potężnie zatruć środowisko. Natomiast, jeśli chodzi o
zanieczyszczanie wód, to nawozy sztuczne są przeceniane. Głównymi
winowajcami są ścieki komunalne (bytowe), ścieki przemysłowe i
zanieczyszczenia atmosferyczne.
Ja...cki
PS. Żeby nie było jak u Grześkowiaka: "może to wszystko bez te nawozy
sztuczne".:-)