Data: 2013-01-03 18:04:14
Temat: Re: kolejne herezje
Od: Ikselka <i...@g...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Dnia Thu, 3 Jan 2013 09:46:48 -0800 (PST), glob napisał(a):
> On 3 Sty, 18:29, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Thu, 03 Jan 2013 15:22:55 +0100, Nemrod napisał(a):
>>
>>> Rodzeństwo stryjeczne lub cioteczne. Hebrajski nie miał określeń
>>> na oznaczenie bliskich krewnych. Testament z krzyża, oddający
>>> Matkę Uczniowi jako synowi, sygnalizuje jednoznacznie, że JCH
>>> nie miał żadnego rodzonego rodzeństwa.
>>
>> No ale to groch o ścianę :-)
>> --
>> XL
> 1. dziewictwo nie było szanowane,
:-DDD
> celibat uważany za grzech w tamtych
> czasach.
A których "tamtych" konkretnie i na podstawie czego uwazany za grzech? -
konkrety proszę.
> 2 kobiety rodziły całe stada dzieci bo nie było antykoncepcji.
:-DDD
> 3 kler fałszuje bozie pod celibatyczne własne dupsko i tym samym
> wmawia niemożliwe cuda na kiju, bo mają dogmat dziewictwa.
> 4.tylko idiota na to się nabiera.
I właśnie ty jesteś ponad to 3333-]
--
XL
|