Re: kwantowanie ?wiadomo?ci- nie tylko do Redarta i adamoxxa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: kwantowanie ?wiadomo?ci- nie tylko do Redarta i adamoxxa
Date: Thu, 17 Dec 2009 19:32:07 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 40
Message-ID: <hgdtf7$knq$1@inews.gazeta.pl>
References: <hfuglk$ut9$1@node1.news.atman.pl>
<7...@m...googlegroups.com>
<hgdcfi$jii$1@inews.gazeta.pl>
<d...@l...googlegroups.com>
<hgdeu1$spg$1@inews.gazeta.pl>
<3...@j...googlegroups.com>
<hgdgfh$57o$1@inews.gazeta.pl>
<6...@d...googlegroups.com>
<hgdj53$eao$1@inews.gazeta.pl>
<d...@b...googlegroups.com>
<hgdkg7$j0o$1@inews.gazeta.pl>
<1...@k...googlegroups.com>
<hgdli9$mol$1@inews.gazeta.pl>
<9...@9...googlegroups.com>
<hgdmur$rkc$1@inews.gazeta.pl>
<d...@d...googlegroups.com>
<hgdo40$2io$1@inews.gazeta.pl>
<e...@g...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello089079191041.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1261074727 21242 89.79.191.41 (17 Dec 2009 18:32:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Dec 2009 18:32:07 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:195740 pl.sci.psychologia:495633
Ukryj nagłówki

"glob" <r...@g...com>
news:e6f0fdfc-2a0f-4842-bb54-595ec79c14b5@g7g2000yqa
.googlegroups.com...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hgdo40$2io$1@inews.gazeta.pl...
>> "glob" <r...@g...com>

>>> Jeśli ktoś to czyta oprócz wariatów, to zrozumiał. No niestety bez
>>> psychiatry nic z tego nie liźniesz , twoja strata.

>> Ale bez którego psychiatry globulko: tego który JEST obiektem
>> obiektywnego Świata, czy tego który ISTNIEJE jako mem,
>> słowo nowomowy w Twojej pięknej i czystej mózgownicy? :)
>> Nie umiesz odpowiedzieć na proste pytanie?
>> --
>> Twój Pan Robakks

> Jakiem masz trudności ze zrozumieniem , że nikt psychiatry nie
> widzi takiego jakim on jest, tylko każdy pojedyńczo Go widzi np;
> jako spiskowca koncernu farmaceutycznego, drugi= jako zimnego
> biurokratę, trzeci= jako czułego człowieka, czwarty= jak etycznego i
> uczciwego lekarza. Każdy z tej czwórki widzi go własną zdolnością
> pojmowania.
> I teraz jeśli pierwszy zacznie przekonywać ludzi że to spiskowec, taką
> świadomość wstrzyknie jemu i innym i ci ludzie bezmyślnie tak go będą
> odbierali i stworzą mu formę, obraz jego, zdeformują go, chociaż on
> wcale taki być nie musi.
> I tak jest z każdym z nas. W procesie Franza Kafki bohater jest bierny
> i poddaje się temu starzaniu, więc kończy źle. Dlatego trzeba walczyć
> z tym jak nas swoją świadomością widzą inni ludzi, bo jak nas
> zdeformują, to źle się to kończy w naszym życiu.
> Tak więc nikt nie widzi nas obiektywnie, tylko tym co ma w swojej
> świadomości i tym stwarza obraz nas i rzeczywistości.
> Debilu jeden.

Piszesz globulko o jakimś konkretnym psychiatrze, który JEST,
czy o jakimś tworze wyobraźni o nazwie psychiatra ISTNIEJĄCY
w Twojej imaginacji?
--
Twój Pan Robakks