> Żenujące są wypowiedzi lamerów.
>>A teraz utf-8. Cieszyłbym się nawet, gdyby z tego zrobiono
>>standard ogólnoświatowy,
> Jest drobny problem, to już stało się.

Jest drobny problem - nie wszedzie


>>pod jednym wszakże warunkiem: musiałbym mieć klawiaturę,
>>która by mi to obsłużyła, do czego jest moim zdaniem
>>klawiatura wirtualna, to nie chcę naruszać zasad
>>przyzwoitego wysławiania się.
> Ubzdurał sobie biedak potrzebę istnienia specjalnej
> klawiatury do Unikodu jak wystarczy użyć standardowych
> układów klawiatur dostępnych nawet w archaicznej linii
> Windows 9x.
>>Gdybym jednak miał
>>do dyspozycji klawiaturę z klawiszami francuskimi (akcenty)
>>i niemieckimi (umlauty) albo łatwo można byłoby opanować
>>generowanie znakĂłw specjalnych z klawiatury us ascii to
>>byłbym za.
> A cóż to takiego ta klawiatura us-ascii ? Koń by się
> uśmiał !
>>Mógłbym np. Wam zademonstrować (jako
>>ciekawostkę) jak pisze się moje imię i nazwisko po
>>arabsku, albo wykonać z tego samego powodu transkrypcję
>>arabską nazwisk tych, którzy by sobie tego życzyli. To
>>jednak tylko zabawne aspekty ewentualnego przyjęcia
>>standardu utf-8.
> Kodowanie utf-8 już dawno zostało przyjęte. Tylko w
> kręgach dyletantów lub snobów dyskutuje się ciągle o
> „ewentualnym przyjęciu”.
>>Czytam teksty francuskie i żeby widzieć akcenty muszę
>>przełączyć na kodowanie ISO 8859-1, w utf-8 takie salta
>>nie byłyby potrzebne.
> Och biedaku jaki ty głupi jesteś to aż głowa boli.
> Możliwość wyświetlenia takich czy innych znaków na
> ekranie wynika z dostępności tych znaków w lokalnym
> kodowaniu. Lokalnie uĹźywane kodowanie polskich znakĂłw to
> zwykle Windows-1250 lub Unikod a nie ISO-8859-2. Aby
> pokazać jakikolwiek dokument internetowy trzeba go
> sprowadzić do tego lokalnego kodowania. Opublikowanym w
> internecie dokumentom towarzyszy deklaracja kodowania
> umożliwiająca dokonanie automatycznej konwersji przez
> oprogramowanie, więc aby „widzieć akcenty” nie trzeba
> niczego przełączać.
>>Kwestia usenetu, to zupełnie inna bajka. Zauważcie, że tu
>>panuje rodzaj feudalizmu. Szukaj sobie serwera, jak chcą to
>>cię wpuszczą, userów się kategoryzuje
> Że co ?! Pomijając serwery komercyjne, gdzie tylko od
> pieniędzy zależą możliwości użytkownika, do
> przeciętnego serwera są wpuszczani użytkownicy danej
> sieci na jednakowych prawach i nie są wpuszczani
> użytkownicy innych sieci z oczywistych względów.
>>a dla hołoty zostają gateway'e.
> Syneeek, bramki dają możliwość innego często
> łatwiejszego korzystania z niusów i nic ponadto. Dostawcy
> posiadający własny serwer niusów mają interes byś
> korzystał z ich serwera niusów zamiast sprowadzać te
> dane zapychając drogie łącza do innych sieci.
>>Z tego teĹź powodu narzucono
>>zasady kodowania tekstów, bo tylko o przekazywaniu treści
>>tekstowych może być mowa.
> Nic bardziej błędnego. Niusy służą do przesyłania
> dowolnych treści. Teksty są tylko najbardziej
> tradycyjnym. Na bazie niusów można np. zrealizować bardzo
> skuteczną dystrybucję oprogramowania.
>>Polskie znaki diakrytyczne
> Jakie znowu polskie znaki diakrytyczne ? Znaki diakrytyczne
> to te znaczki nad czy po literami łacińskimi używane na
> całym świecie.
>>zostały dopuszczone do grup polskich
>>przy zastosowaniu standardu kodowania wyłącznie 8859-2.
> Kodowanie ISO-8859-2 było forsowane przez administratorów
> dlatego, Ĺźe uĹźytkownicy byli uzaleĹźnieni od
> działalności serwerów uniwersyteckich używających
> właśnie tego kodowania. Drugim powodem była łatwość
> skłonienia użytkowników do snobowania się na
> odmienność internetu. Sam tego doświadczyłem, gdy przed
> laty zaczynałem korzystać z internetu. Jak mnie
> cieszyło, że mogę być inny.
> W istocie kodowanie to jest najgorszym z moĹźliwych do
> wybrania. Nie obejmuje wszystkich znakĂłw polskich a wymaga
> dokonywania konwersji u większości użytkowników. Już
> wtedy zdecydowanie lepszym było kodowanie Windows-1250.
> Oprócz charakterystycznych znaków polskich obejmowało
> np. polski cudzysłów. No i było powszechnie dostępne u
> użytkowników co ograniczałoby potrzebę konwersji tylko
> do innych środowisk niż Windows.
> Ale to takie rozwaĹźania bez sensu, bo o Ĺźadnym wyborze
> kodowania nie może być mowy. Zasady publikacji w
> internecie są takie, że udostępnia się oryginalny
> dokument owijając MIME. Jeśli użytkownik korzysta z
> platformy Windows z uĹźyciem stron kodowych to opublikowany
> dokument powinien być zakodowany w Windows-1250. Tyle, że
> aktualnie produkowane oprogramowanie wykorzystuje Unikod
> dostępny w Windows. W odróżnieniu od kodowań
> stronicowanych tj wymienione wcześniej Windows-1250 czy
> ISO-8859-2, Unikod obejmuje wszystkie znaki uĹźywane na
> świecie, czyli można je pokazać użytkownikowi jak by
> dokument nie był zakodowany.
>>Nie tak dawno jeszcze publikowanie w usenecie tekstĂłw z
>>polskimi znakami diakrytycznymi, kodowanych na parę
>>sposobów, że wspomnę tylko masovię, dhn i cóś tam
>>jeszcze
> Bzdury kompletne. O ile Mazowia była faktycznie szeroko
> używana w środowisku Dos, gdy jeszcze nie oferował
> polskiego kodowania, ale też internet raczkował w Polsce,
> o tyle dhn był tylko kodowaniem dla pewnego programu,
> który z internetem nie miał nic wspólnego więc nie
> miał szansy znaleźć się w internecie.
>>powodowało to, że serwery przerabiały to wszystko na
>>wszelkiej maści dziwadła i efekt końcowy w postaci
>>publikacji bywał żałosny.
> Serwery, szczególnie niusów, niczego nie przerabiają.
> Dokumenty opakowane MIME krążą niezmienione po świecie.
>>Dzisiaj na np. listach e-mailowych, dotyczących Polski (np.
>>listy genealogiczne na serwerach amerykańskich) ktoś kto
>>próbuje zilustrować polskie litery zapisuje je w postaci:
>>ł= l/, ś= s^ itp. łamańce...
> Musi taki lamer jak Ty.
>>Przyjdzie więc poczekać na coś bardziej uniwersalnego
>>tak, jak to było dotychczas.
> Buhahahaha. Unikod dawno stał się uniwersalnym kodowaniem.
> Aktualnie wszystkie sensowne rozwiązania opierają się na
> nim. Tylko głupcy nadal opowiadają swoje brednie.
>>Narazie dyskusje o wyższości utf nad iso mieszczą się w
>>kategoriach "o wyższości świąt Wielkanocy..."
> Ta, szczególnie, że Utf jest jednym z kodowań ISO.

> Głupiś jak but z lewej nogi, ot co.

Nie wiem, kto tu jest glupi - ale mniemam, ze ten, do kogo nie
przemawiaja jego wlasne, wysylane tutaj smieci

--
Maciej Jakubowski
m...@b...pl
GG #5770 ICQ #969959



--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi