bp2qjs$5g0$...@i...gazeta.pl,
casus <c...@g...pl>:

>> Ale ... pare uwag:
>> 1. Astygmatyzm musi byc stabilny.
>
> Po 18 r.z. jest;-)

Zawsze? A astygmatyzm starczy?
Poza tym Jurek nie napisal, ile ma lat, moze ma 14.

>> 2. Astygmatyzm powinien byc regularny (korygowany dobrze soczewka
>> cylindryczna). Przy nieregularnym nie bedzie satysfakcjonujacego
>> wyniku, chyba ze zastosujesz nowa technologie wavefront, ktora
>> wszakze dopiero raczkuje (w Polsce tylko w Katowicach) - wiec tu
>> zalecalbym poczekac kilka lat.
>
> przy nieregularnym tez mozna osiagnac efekt pelnej ostrosci.

Jak? Laser bez wavefronta programujesz przeciez tylko na sfere i cylinder
jesli chodzi o profil ablacji (pomijam rzeczy jak srednica strefy itp.)?
Jesli wiekszosc astygmatyzmu nie bedzie cylindryczna tylko aberracje
wyzszych rzedow, to efekt nie bedzie satysfakcjonujacy chyba? OK, to sa
rzadsze przypadki, ale czy az takie rzadkie? Nie sa wykrywane, bo
standardowy autorefraktometr sprowadza to do Sph i Cyl, skiaskopia tez
zawodzi przy aberracjach wyzszego rzedu.
Np. czyste dwojenie jednooczne autorefraktometr moze zinterpretowac jako
prosty astygmatyzm, a tego nie skorygujesz satysfakcjonujaco zwyklym
programem Sph+Cyl.

> soczewka nie wywola -3,0 d cyl - jedynie, ze moze byc mieszany
> rogowkowo - soczewkowy, ale...pozostawmy to osobom kwalifikujacym, bo
> zaglebiamy sie w fakty, ktorych nie znamy.

Tak jest :)

> no ale znowu zaczales do szczegolow
IMHO jest to wlasciwe miejsce na szczegoly na tej grupie :)

Oczywiscie nie odnosimy sie do Jurka konkretnie, bo nawet nie wiemy, czy
soczewka sferyczna mu koryguje...

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta