> >> Ale ... pare uwag:
> >> 1. Astygmatyzm musi byc stabilny.
> >
> > Po 18 r.z. jest;-)
>
> Zawsze? A astygmatyzm starczy?
> Poza tym Jurek nie napisal, ile ma lat, moze ma 14.


Alez ja tylko napisalem fakt:-)



> > przy nieregularnym tez mozna osiagnac efekt pelnej ostrosci.
>
> Jak? Laser bez wavefronta programujesz przeciez tylko na sfere i cylinder
> jesli chodzi o profil ablacji (pomijam rzeczy jak srednica strefy itp.)?
> Jesli wiekszosc astygmatyzmu nie bedzie cylindryczna tylko aberracje
> wyzszych rzedow, to efekt nie bedzie satysfakcjonujacy chyba? OK, to sa
> rzadsze przypadki, ale czy az takie rzadkie? Nie sa wykrywane, bo
> standardowy autorefraktometr sprowadza to do Sph i Cyl, skiaskopia tez
> zawodzi przy aberracjach wyzszego rzedu.
> Np. czyste dwojenie jednooczne autorefraktometr moze zinterpretowac jako
> prosty astygmatyzm, a tego nie skorygujesz satysfakcjonujaco zwyklym
> programem Sph+Cyl.


dokladniej mowiac - przy niewielkim astygmatyzmie nieregularnym. Oczywiscie,
ze przy duzym jest inaczej...ale....czy wtedy powinno sie robic laserowa
korekcje? zdania sa podzielone.

Jedno duze Veto : czyste dwojenie jednooczne wystepuje tylko w jednym
jedynym przypasku: podwichniecie soczewki ( wrodzone, lub pourazowe ). Nie
ma innych przyczyn dwojenia jednoocznego. Nawet brudnych:-)



> > no ale znowu zaczales do szczegolow
> IMHO jest to wlasciwe miejsce na szczegoly na tej grupie :)
> Robert

ale....aby znowu nie zamieszac:-)))) popatrz : Jurek pyta o swoja wade i
ewentualnosc laserowej korekcji a Ty tu wyjechales z: wavefrontem i
aberacjami wyzszych rzedow....no bez przesady:-)))))


casus