Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jurbn8$h62$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2012-07-26 13:44, Przemysław Dębski pisze:
>>
>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:jur8aa$bhs$1@usenet.news.interia.pl...
>>> W dniu 2012-07-26 12:56, Przemysław Dębski pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:jur4d9$5cv$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>> W dniu 2012-07-26 11:38, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:juqull$qqn$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>> W dniu 2012-07-26 10:07, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>> news:juqknf$b1q$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 15:28, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>> news:juoqpd$gan$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 14:46, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>> news:juooip$cl0$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 14:12, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>> news:juon11$a75$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 13:26, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>>> news:juok3m$5j5$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 13:01, Paulinka pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 12:28, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> news:500fc936$0$1300$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dnia dzisiejszego niebożę Hanka wylazło do ludzi i
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> marudzi:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 25 Lip, 07:43, Ed <e...@i...pl>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> chyba nawet troszkę nieładnie, tą swoją Nibylandią
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> i tak
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> bardzo
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> komplementujesz pierwszą lepszą osobę, która Ci
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> odpowiedziała?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Pozwolisz więc, że mimo wszystko szczęścia Ci
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pożyczę ;>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wiec jednak Boski Leboski :)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dodatku tak nieśmiały, że nie chce epatować starą
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ksywą.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ja wiem czy taki niesmiały ? Zrobił tak, że go wszyscy
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> widzą,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> a nie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tylko wybrani.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> No i nie odebrał nam możliwości nazywania go
>>>>>>>>>>>>>>>>>> pieszczotliwie
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Edusiem :)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Paulinka
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Jeśli faktycznie kojarzona jest ze mną taka sympatia,
>>>>>>>>>>>>>>>>> przed
>>>>>>>>>>>>>>>>> którą nie
>>>>>>>>>>>>>>>>> mam serca się chyba wzbraniać, to poprawniej byłoby chyba
>>>>>>>>>>>>>>>>> Edmuniem? ;>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Ty się lepiej módl Edmuniu, żeby cb nie zczaił że Ty to Ty
>>>>>>>>>>>>>>>> i
>>>>>>>>>>>>>>>> że z
>>>>>>>>>>>>>>>> dającego się manierzyć ipka nadajesz ;)
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Chodziło mi o to, że Eduś to bardziej od Edwarda, niż od
>>>>>>>>>>>>>>> Edmunda, ale
>>>>>>>>>>>>>>> oczywiście nikogo do niczego nie zmuszę.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> No ale od Edmunda to też nie Edmunio tylko bardziej chyba
>>>>>>>>>>>>>> Mundek/Mundzio
>>>>>>>>>>>>>> ? Ale mniejsza z tym jak jest poprawnie. Skoro nie masz serca
>>>>>>>>>>>>>> wzbraniać
>>>>>>>>>>>>>> się przed sympatią to jak życzył byś sobie być nazywanym w
>>>>>>>>>>>>>> formie
>>>>>>>>>>>>>> pieszczotliwej ? ;)
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Przemysław Dębski vel Dębska Dębska?
>>>>>>>>>>>>> Myślałem, że się tylko wygłupiasz :|
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nie rozumiem pytania a akurat nie mam pod reką banana, który by
>>>>>>>>>>>> mi ten
>>>>>>>>>>>> dysonans zrekompensował, mógł byś nieco jasniej zapytać ? ;)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Chyba kiedyś nawet czytałem coś o tolerancji i nie chciałbym
>>>>>>>>>>>>> Cię
>>>>>>>>>>>>> urazić,
>>>>>>>>>>>>> ale nie przepadam za żadną formą pieszczotliwą.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> OK. Ale znowu "Edmundzie" brzmi jakoś pompatyczne, "Edek" nie
>>>>>>>>>>>> ma nic
>>>>>>>>>>>> wspólnego z Edmundem jak zostało ustalone, z kolei "Ed" brzmi
>>>>>>>>>>>> zbyt
>>>>>>>>>>>> spoufalae. To jak w końcu ?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Wiesz, pożaru nie ma i nie chciałbym odbierać Ci tu szansy na
>>>>>>>>>>> pomysł
>>>>>>>>>>> własny, więc jak będziesz miał dostęp do banana, to wtenczas
>>>>>>>>>>> może
>>>>>>>>>>> osiągniesz jakieś przełom w tych dywagacjach?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> To może powiedz chociaż, ile mniej więcej tych bananów
>>>>>>>>>> powiniennem
>>>>>>>>>> zjeść, by me dywagacje mogły podążyć torami Twoich myśli
>>>>>>>>>> używanych
>>>>>>>>>> przy
>>>>>>>>>> zadawaniu mi pytania ? :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> A jak banan nie zadziała to może niech już będzie ten Leboski, o
>>>>>>>>>>> ile
>>>>>>>>>>> szukałeś z nim kiedyś jakiegoś dialogu? ;>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nie znam człowieka i nigdy z nim nie gadałem(może coś tam do
>>>>>>>>>> niego
>>>>>>>>>> napisałem raz czy dwa, ale nie pamiętam), tak jakoś to robił,
>>>>>>>>>> że go
>>>>>>>>>> tylko w cytatach innych czasem tu widziałem. Czyli rozumiem, że
>>>>>>>>>> gdy
>>>>>>>>>> będę się do Ciebie zwracał - Leboski - to nie odpalisz czegoś w
>>>>>>>>>> stylu"
>>>>>>>>>> ... nie przepadam" ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Coś tu teraz kręcisz.
>>>>>>>>> Najpierw trzymałeś mnie niby w kaefie, a teraz jak tylko
>>>>>>>>> Paulinka się
>>>>>>>>> odezwała to od razu chcesz do mnie pisać pieszczotliwie?
>>>>>>>>> Do faceta?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie mam żadnego kaefa i nigdy nie miałem. Po prostu posty tego
>>>>>>>> Lebowskiego nie były widoczne na serwerze gazety z którego
>>>>>>>> korzystam. No
>>>>>>>> tak - z tą pieszczotliwością ... niefortunnie wyszło, chodziło o tę
>>>>>>>> sympatię przed którą nie masz serca się wzbraniać. Jakoś głupio by
>>>>>>>> brzmiało "Jak ma Cię nazywać sympatycznie", wstawiłem więc
>>>>>>>> "pieszczotliwie". Możesz spać spokojnie, nie czynię zakusów na Twe
>>>>>>>> dziewictwo ;)
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Chcesz się w ten sposób na niej odegrać za jej niespełnione i
>>>>>>>>> chyba
>>>>>>>>> jeszcze dość żarliwe uczucie do mnie jako Edusia? ;>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Teraz Ty kręcisz. Wpierw się zniesmaczasz, że facet chce do Ciebie
>>>>>>>> pieszczotliwie mówić, a teraz puszczasz do tego samego faceta oko,
>>>>>>>> sugerując że ewentualna jego zazdrość o Ciebie mieści się w
>>>>>>>> zakresie
>>>>>>>> conajmniej dopuszczalnych zachowań ;)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>
>>>>>>> Cieszę się, ze to wyszło niefortunnie, więc umówmy się może, że ta
>>>>>>> droga jest już zamknięta.
>>>>>>> Na moją odpowiedź do Hanki, że "nie mam serca" nie zareagowałeś
>>>>>>> tylko
>>>>>>> dopiero na wypowiedź Paulinki, więc dalej uważasz, że jest ona tu
>>>>>>> bez
>>>>>>> związku?
>>>>>>
>>>>>> Zerknij jeszcze raz na chronologię zdarzeń. Paulinka odpowiedziała na
>>>>>> mój post słowami "...nie odebrał nam możliwości nazywania go
>>>>>> pieszczotliwie ...". Ponieważ odpisywała mi, mogę domniemywać że owe
>>>>>> "nam" dotyczy mnie, jej i ewentualnie innych osób które mogła mieć
>>>>>> na
>>>>>> myśli. Jestem więc przez Paulinkę zamieszany w możliwość nazywania
>>>>>> Ciebie pieszczotliwie. Na co Ty odpisujesz jej "... nie mam serca
>>>>>> ...",
>>>>>> zauważ że z ww. powodów moja osoba mieści się (co zapewne nie było
>>>>>> przez
>>>>>> Ciebie zamierzone) w kontekście Twojej odpowiedzi. Dalej gadamy już
>>>>>> między sobą.
>>>>>> Reasumując. Zareagowałem na Twoją wypowiedź nie Paulinki, rolą
>>>>>> Paulinki
>>>>>> było to, że ustawiła mnie w kontekście uprawniającym mnie do
>>>>>> reakcji na
>>>>>> Twoją wypowiedź.
>>>>>> Masz jakiś pomysł na to, skąd Ci się wziął pomysł o moim odgrywaniu
>>>>>> się
>>>>>> na Paulince za żar waszych uczuć ? :)
>>>>>>
>>>>>>> Nie znam może za dobrze tutejszych relacji, ale jak by ktoś tu
>>>>>>> wolał,
>>>>>>> żeby np. Paulinka pisała do niego per Przemuś to może lepiej żeby
>>>>>>> sobie to uświadomił i zadziałał bezpośrednio w tym kierunku niż
>>>>>>> gdzieś
>>>>>>> tam mnie w to pakować ;>
>>>>>>
>>>>>> Problem w tym, że odpisałeś Paulince, ona Tobie nie. Doby nie
>>>>>> wytrzymałeś, by w tej samej gałęzi wątku w której się pojawiła ale Ci
>>>>>> nie odpisała ... by napomknąć o żarliwym uczuciu kiedyś was łączącym.
>>>>>> Pretekstem do napomknięcia miała być moja rzekoma reakcja na post
>>>>>> Paulinki, której to jednak (reakcji) z mojej strony próżno szukać.
>>>>>> Jeśli
>>>>>> tęsknisz za Paulinką, to może faktycznie warto pójść za własną radą,
>>>>>> którą powyżej udzielasz i uderzyć do niej osobiście ? I przy okazji
>>>>>> znalazła się odpowiedź na pytanie jakie postawiłem na końcu
>>>>>> poprzedniego
>>>>>> akapitu :)
>>>>>>
>>>>>> Dębska
>>>>>
>>>>> Rany, nam ("...nie odebrał nam możliwości nazywania go pieszczotliwie
>>>>> ..."), czyli jej i Hance, która Leboskiemu, przepraszam, oczywiście
>>>>> Boskiemu Leboskiemu dała buziaczka.
>>>>
>>>> I dlatego, że akurat mnie nie miała na myśli, postanowiła to napisać w
>>>> odpowiedzi do mnie, choć miała do dyspozycji na tym samym poziomie
>>>> wątku
>>>> i Hanke i Qrę ? :)
>>>>
>>>>> Twoja konstrukcja powiedzmy logiczna zaczyna się robić teraz trochę
>>>>> niepokojąca, więc tym razem będzie bez oczka, żeby potem znowu nie
>>>>> było.
>>>>
>>>> Twój niepokój jest dla mnie zrozumiały, jak i to że jego źródła starasz
>>>> się upatrywać w hmmm - mojej konstrukcji logicznej :)
>>>> Swoją drogą myślałem, że kwestię oczek mamy już uzgodnioną i bez obaw o
>>>> złe zrozumienie możemy ich używać w konwersacji. Coś przez 3 godziny
>>>> się
>>>> zmieniło ?
>>>>
>>>>> Mam nadzieję, że jednak motywujesz się tu troszkę zazdrością o
>>>>> sympatię Hanki lub Paulinki, którą przyznaję, starałem się troszkę
>>>>> wzmocnić i krępujesz się tylko przyznać do niej.
>>>>
>>>> Oczywiście nadzieję możesz mieć i jestem daleki od chęcia odbierania Ci
>>>> jej, gdybyś mi na siłę wmawiał wtedy to co innego.
>>>>
>>>> Dębska
>>>
>>> Jako ostatni potwierdziłeś adresata buziaka Hanki, który także nie był
>>> jej obojętny, wiec napisała pod tym potwierdzeniem.
>>
>> Jest to możliwe, nie wydaje mi się bym znał motywację Paulinki bardziej,
>> niż Tobie się wydaje że ją znasz :) Jednak dodanie takiej możliwości
>> wciąż nie tłumaczy skąd w tym wątku ni z gruchu ni z pietruchy - a
>> dokładniej z samego rana - wzięło się wspomnienie żaru was łączącego
>> oraz sugestia jakobym o ten żar był zazdrosny. Choć godzina 7 rano,
>> kiedy ta sugestia padła po raz pierwszy może stanowić jakąś poszlakę.
>> Pamiętasz może, co/kto Ci się dziś w nocy śniło ? Jeśli wogóle śniło
>> ofkors :)
>>
>> Dębska
>>
>> Dębska
>
> To bardzo proste.
> Nazywając kogoś Edusiem wyraża się raczej sympatię niż antypatię.
> Przy antypatii określenie byłoby raczej trochę inne, ale nie zastanawiałem
> się konkretnie jakie.
> Teraz zestopniowywałem sobie to tak:
> 1 - Edmund lub Edward - facet mi lata, ale się odezwę.
> 2 - Muniek lub Edek - kolega.
> 3 - Muniuś lub Eduś - żeby nie wprawiać nikogo w zakłopotanie to
> powiedzmy, że sporo sympatii.
> Jak dorzuciłem do tego swoją chęć wzmocnienia Twojej zazdrości, żebyś mógł
> ją sobie uświadomić, to wyszedł mi ten żar.
> Oczywiście nie zawsze ktoś chce przyznać się i pogodzić z zazdrością,
> tylko idzie w zaparte i żąda, aby jemu tłumaczyć coraz prostsze i prostsze
> rzeczy, co jest równoznaczne z jej potwierdzeniem, choć znacznie mniej
> fajnym.

Chyba nie do końca się rozumiemy. Ja nie zaprzeczam istnieniu żaru kiedyś na
linii Paulinka-Ty. Nie zaprzeczam również Twemu twierdzeniu że coś z tego
żaru zostało do dziś, choć akurat oparcie tego twierdzenia na fakcie, że
Paulinka nazwał Cię Edusiem jest mz słabe. Wasz żar więc Wy go znacie
najlepiej, oraz to co z niego do dziś zostało więc w tej kwestii mam do
powiedzenia tyle co żyd za okupacji. Natomiast w powyższym przyjmujesz moją
zazdrość jako obiektywny pewnik, który tylko chcesz wzmocnić. Nie
chcesz/potrafisz wyjaśnić w czym tę moją zazdrość dostrzegłeś. Co ciekawe.
Od godziny 7 gdy po raz pierwszy kwestia została postawiona, moja zazdrość
zdążyła u Ciebie zmienić status z delikatnej sugestii mającej znamiona
lekkiej złośliwości/gdy słów, poprzez pewnik, by przez pewnik wzmacniany
zyskać status faktu który w zaparte wypieram :)

Dębska