W dniu 2012-07-26 14:22, Przemysław Dębski pisze:
>
> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:jurbn8$h62$1@usenet.news.interia.pl...
>> W dniu 2012-07-26 13:44, Przemysław Dębski pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>>> news:jur8aa$bhs$1@usenet.news.interia.pl...
>>>> W dniu 2012-07-26 12:56, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:jur4d9$5cv$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>> W dniu 2012-07-26 11:38, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:juqull$qqn$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>> W dniu 2012-07-26 10:07, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>> news:juqknf$b1q$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 15:28, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>> news:juoqpd$gan$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 14:46, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>> news:juooip$cl0$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 14:12, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>> news:juon11$a75$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 13:26, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>>>> news:juok3m$5j5$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 13:01, Paulinka pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 12:28, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> news:500fc936$0$1300$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dnia dzisiejszego niebożę Hanka wylazło do ludzi i
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> marudzi:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 25 Lip, 07:43, Ed <e...@i...pl>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> chyba nawet troszkę nieładnie, tą swoją Nibylandią
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> i tak
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> bardzo
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> komplementujesz pierwszą lepszą osobę, która Ci
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> odpowiedziała?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Pozwolisz więc, że mimo wszystko szczęścia Ci
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pożyczę ;>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wiec jednak Boski Leboski :)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dodatku tak nieśmiały, że nie chce epatować starą
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ksywą.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ja wiem czy taki niesmiały ? Zrobił tak, że go wszyscy
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> widzą,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> a nie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tylko wybrani.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> No i nie odebrał nam możliwości nazywania go
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pieszczotliwie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Edusiem :)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Paulinka
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jeśli faktycznie kojarzona jest ze mną taka sympatia,
>>>>>>>>>>>>>>>>>> przed
>>>>>>>>>>>>>>>>>> którą nie
>>>>>>>>>>>>>>>>>> mam serca się chyba wzbraniać, to poprawniej byłoby chyba
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Edmuniem? ;>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Ty się lepiej módl Edmuniu, żeby cb nie zczaił że Ty to
>>>>>>>>>>>>>>>>> Ty i
>>>>>>>>>>>>>>>>> że z
>>>>>>>>>>>>>>>>> dającego się manierzyć ipka nadajesz ;)
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Chodziło mi o to, że Eduś to bardziej od Edwarda, niż od
>>>>>>>>>>>>>>>> Edmunda, ale
>>>>>>>>>>>>>>>> oczywiście nikogo do niczego nie zmuszę.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> No ale od Edmunda to też nie Edmunio tylko bardziej chyba
>>>>>>>>>>>>>>> Mundek/Mundzio
>>>>>>>>>>>>>>> ? Ale mniejsza z tym jak jest poprawnie. Skoro nie masz
>>>>>>>>>>>>>>> serca
>>>>>>>>>>>>>>> wzbraniać
>>>>>>>>>>>>>>> się przed sympatią to jak życzył byś sobie być nazywanym w
>>>>>>>>>>>>>>> formie
>>>>>>>>>>>>>>> pieszczotliwej ? ;)
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Przemysław Dębski vel Dębska Dębska?
>>>>>>>>>>>>>> Myślałem, że się tylko wygłupiasz :|
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Nie rozumiem pytania a akurat nie mam pod reką banana,
>>>>>>>>>>>>> który by
>>>>>>>>>>>>> mi ten
>>>>>>>>>>>>> dysonans zrekompensował, mógł byś nieco jasniej zapytać ? ;)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Chyba kiedyś nawet czytałem coś o tolerancji i nie chciałbym
>>>>>>>>>>>>>> Cię
>>>>>>>>>>>>>> urazić,
>>>>>>>>>>>>>> ale nie przepadam za żadną formą pieszczotliwą.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> OK. Ale znowu "Edmundzie" brzmi jakoś pompatyczne, "Edek" nie
>>>>>>>>>>>>> ma nic
>>>>>>>>>>>>> wspólnego z Edmundem jak zostało ustalone, z kolei "Ed" brzmi
>>>>>>>>>>>>> zbyt
>>>>>>>>>>>>> spoufalae. To jak w końcu ?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Wiesz, pożaru nie ma i nie chciałbym odbierać Ci tu szansy na
>>>>>>>>>>>> pomysł
>>>>>>>>>>>> własny, więc jak będziesz miał dostęp do banana, to wtenczas
>>>>>>>>>>>> może
>>>>>>>>>>>> osiągniesz jakieś przełom w tych dywagacjach?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> To może powiedz chociaż, ile mniej więcej tych bananów
>>>>>>>>>>> powiniennem
>>>>>>>>>>> zjeść, by me dywagacje mogły podążyć torami Twoich myśli
>>>>>>>>>>> używanych
>>>>>>>>>>> przy
>>>>>>>>>>> zadawaniu mi pytania ? :)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> A jak banan nie zadziała to może niech już będzie ten
>>>>>>>>>>>> Leboski, o
>>>>>>>>>>>> ile
>>>>>>>>>>>> szukałeś z nim kiedyś jakiegoś dialogu? ;>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nie znam człowieka i nigdy z nim nie gadałem(może coś tam do
>>>>>>>>>>> niego
>>>>>>>>>>> napisałem raz czy dwa, ale nie pamiętam), tak jakoś to robił,
>>>>>>>>>>> że go
>>>>>>>>>>> tylko w cytatach innych czasem tu widziałem. Czyli rozumiem, że
>>>>>>>>>>> gdy
>>>>>>>>>>> będę się do Ciebie zwracał - Leboski - to nie odpalisz czegoś w
>>>>>>>>>>> stylu"
>>>>>>>>>>> ... nie przepadam" ?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Coś tu teraz kręcisz.
>>>>>>>>>> Najpierw trzymałeś mnie niby w kaefie, a teraz jak tylko
>>>>>>>>>> Paulinka się
>>>>>>>>>> odezwała to od razu chcesz do mnie pisać pieszczotliwie?
>>>>>>>>>> Do faceta?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nie mam żadnego kaefa i nigdy nie miałem. Po prostu posty tego
>>>>>>>>> Lebowskiego nie były widoczne na serwerze gazety z którego
>>>>>>>>> korzystam. No
>>>>>>>>> tak - z tą pieszczotliwością ... niefortunnie wyszło, chodziło
>>>>>>>>> o tę
>>>>>>>>> sympatię przed którą nie masz serca się wzbraniać. Jakoś głupio by
>>>>>>>>> brzmiało "Jak ma Cię nazywać sympatycznie", wstawiłem więc
>>>>>>>>> "pieszczotliwie". Możesz spać spokojnie, nie czynię zakusów na Twe
>>>>>>>>> dziewictwo ;)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Chcesz się w ten sposób na niej odegrać za jej niespełnione i
>>>>>>>>>> chyba
>>>>>>>>>> jeszcze dość żarliwe uczucie do mnie jako Edusia? ;>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Teraz Ty kręcisz. Wpierw się zniesmaczasz, że facet chce do Ciebie
>>>>>>>>> pieszczotliwie mówić, a teraz puszczasz do tego samego faceta oko,
>>>>>>>>> sugerując że ewentualna jego zazdrość o Ciebie mieści się w
>>>>>>>>> zakresie
>>>>>>>>> conajmniej dopuszczalnych zachowań ;)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>
>>>>>>>> Cieszę się, ze to wyszło niefortunnie, więc umówmy się może, że ta
>>>>>>>> droga jest już zamknięta.
>>>>>>>> Na moją odpowiedź do Hanki, że "nie mam serca" nie zareagowałeś
>>>>>>>> tylko
>>>>>>>> dopiero na wypowiedź Paulinki, więc dalej uważasz, że jest ona
>>>>>>>> tu bez
>>>>>>>> związku?
>>>>>>>
>>>>>>> Zerknij jeszcze raz na chronologię zdarzeń. Paulinka
>>>>>>> odpowiedziała na
>>>>>>> mój post słowami "...nie odebrał nam możliwości nazywania go
>>>>>>> pieszczotliwie ...". Ponieważ odpisywała mi, mogę domniemywać że owe
>>>>>>> "nam" dotyczy mnie, jej i ewentualnie innych osób które mogła
>>>>>>> mieć na
>>>>>>> myśli. Jestem więc przez Paulinkę zamieszany w możliwość nazywania
>>>>>>> Ciebie pieszczotliwie. Na co Ty odpisujesz jej "... nie mam serca
>>>>>>> ...",
>>>>>>> zauważ że z ww. powodów moja osoba mieści się (co zapewne nie było
>>>>>>> przez
>>>>>>> Ciebie zamierzone) w kontekście Twojej odpowiedzi. Dalej gadamy już
>>>>>>> między sobą.
>>>>>>> Reasumując. Zareagowałem na Twoją wypowiedź nie Paulinki, rolą
>>>>>>> Paulinki
>>>>>>> było to, że ustawiła mnie w kontekście uprawniającym mnie do
>>>>>>> reakcji na
>>>>>>> Twoją wypowiedź.
>>>>>>> Masz jakiś pomysł na to, skąd Ci się wziął pomysł o moim odgrywaniu
>>>>>>> się
>>>>>>> na Paulince za żar waszych uczuć ? :)
>>>>>>>
>>>>>>>> Nie znam może za dobrze tutejszych relacji, ale jak by ktoś tu
>>>>>>>> wolał,
>>>>>>>> żeby np. Paulinka pisała do niego per Przemuś to może lepiej żeby
>>>>>>>> sobie to uświadomił i zadziałał bezpośrednio w tym kierunku niż
>>>>>>>> gdzieś
>>>>>>>> tam mnie w to pakować ;>
>>>>>>>
>>>>>>> Problem w tym, że odpisałeś Paulince, ona Tobie nie. Doby nie
>>>>>>> wytrzymałeś, by w tej samej gałęzi wątku w której się pojawiła
>>>>>>> ale Ci
>>>>>>> nie odpisała ... by napomknąć o żarliwym uczuciu kiedyś was
>>>>>>> łączącym.
>>>>>>> Pretekstem do napomknięcia miała być moja rzekoma reakcja na post
>>>>>>> Paulinki, której to jednak (reakcji) z mojej strony próżno szukać.
>>>>>>> Jeśli
>>>>>>> tęsknisz za Paulinką, to może faktycznie warto pójść za własną radą,
>>>>>>> którą powyżej udzielasz i uderzyć do niej osobiście ? I przy okazji
>>>>>>> znalazła się odpowiedź na pytanie jakie postawiłem na końcu
>>>>>>> poprzedniego
>>>>>>> akapitu :)
>>>>>>>
>>>>>>> Dębska
>>>>>>
>>>>>> Rany, nam ("...nie odebrał nam możliwości nazywania go pieszczotliwie
>>>>>> ..."), czyli jej i Hance, która Leboskiemu, przepraszam, oczywiście
>>>>>> Boskiemu Leboskiemu dała buziaczka.
>>>>>
>>>>> I dlatego, że akurat mnie nie miała na myśli, postanowiła to napisać w
>>>>> odpowiedzi do mnie, choć miała do dyspozycji na tym samym poziomie
>>>>> wątku
>>>>> i Hanke i Qrę ? :)
>>>>>
>>>>>> Twoja konstrukcja powiedzmy logiczna zaczyna się robić teraz trochę
>>>>>> niepokojąca, więc tym razem będzie bez oczka, żeby potem znowu nie
>>>>>> było.
>>>>>
>>>>> Twój niepokój jest dla mnie zrozumiały, jak i to że jego źródła
>>>>> starasz
>>>>> się upatrywać w hmmm - mojej konstrukcji logicznej :)
>>>>> Swoją drogą myślałem, że kwestię oczek mamy już uzgodnioną i bez
>>>>> obaw o
>>>>> złe zrozumienie możemy ich używać w konwersacji. Coś przez 3
>>>>> godziny się
>>>>> zmieniło ?
>>>>>
>>>>>> Mam nadzieję, że jednak motywujesz się tu troszkę zazdrością o
>>>>>> sympatię Hanki lub Paulinki, którą przyznaję, starałem się troszkę
>>>>>> wzmocnić i krępujesz się tylko przyznać do niej.
>>>>>
>>>>> Oczywiście nadzieję możesz mieć i jestem daleki od chęcia
>>>>> odbierania Ci
>>>>> jej, gdybyś mi na siłę wmawiał wtedy to co innego.
>>>>>
>>>>> Dębska
>>>>
>>>> Jako ostatni potwierdziłeś adresata buziaka Hanki, który także nie był
>>>> jej obojętny, wiec napisała pod tym potwierdzeniem.
>>>
>>> Jest to możliwe, nie wydaje mi się bym znał motywację Paulinki bardziej,
>>> niż Tobie się wydaje że ją znasz :) Jednak dodanie takiej możliwości
>>> wciąż nie tłumaczy skąd w tym wątku ni z gruchu ni z pietruchy - a
>>> dokładniej z samego rana - wzięło się wspomnienie żaru was łączącego
>>> oraz sugestia jakobym o ten żar był zazdrosny. Choć godzina 7 rano,
>>> kiedy ta sugestia padła po raz pierwszy może stanowić jakąś poszlakę.
>>> Pamiętasz może, co/kto Ci się dziś w nocy śniło ? Jeśli wogóle śniło
>>> ofkors :)
>>>
>>> Dębska
>>>
>>> Dębska
>>
>> To bardzo proste.
>> Nazywając kogoś Edusiem wyraża się raczej sympatię niż antypatię.
>> Przy antypatii określenie byłoby raczej trochę inne, ale nie
>> zastanawiałem się konkretnie jakie.
>> Teraz zestopniowywałem sobie to tak:
>> 1 - Edmund lub Edward - facet mi lata, ale się odezwę.
>> 2 - Muniek lub Edek - kolega.
>> 3 - Muniuś lub Eduś - żeby nie wprawiać nikogo w zakłopotanie to
>> powiedzmy, że sporo sympatii.
>> Jak dorzuciłem do tego swoją chęć wzmocnienia Twojej zazdrości, żebyś
>> mógł ją sobie uświadomić, to wyszedł mi ten żar.
>> Oczywiście nie zawsze ktoś chce przyznać się i pogodzić z zazdrością,
>> tylko idzie w zaparte i żąda, aby jemu tłumaczyć coraz prostsze i
>> prostsze rzeczy, co jest równoznaczne z jej potwierdzeniem, choć
>> znacznie mniej fajnym.
>
> Chyba nie do końca się rozumiemy. Ja nie zaprzeczam istnieniu żaru
> kiedyś na linii Paulinka-Ty. Nie zaprzeczam również Twemu twierdzeniu że
> coś z tego żaru zostało do dziś, choć akurat oparcie tego twierdzenia na
> fakcie, że Paulinka nazwał Cię Edusiem jest mz słabe. Wasz żar więc Wy
> go znacie najlepiej, oraz to co z niego do dziś zostało więc w tej
> kwestii mam do powiedzenia tyle co żyd za okupacji. Natomiast w
> powyższym przyjmujesz moją zazdrość jako obiektywny pewnik, który tylko
> chcesz wzmocnić. Nie chcesz/potrafisz wyjaśnić w czym tę moją zazdrość
> dostrzegłeś. Co ciekawe. Od godziny 7 gdy po raz pierwszy kwestia
> została postawiona, moja zazdrość zdążyła u Ciebie zmienić status z
> delikatnej sugestii mającej znamiona lekkiej złośliwości/gdy słów,
> poprzez pewnik, by przez pewnik wzmacniany zyskać status faktu który w
> zaparte wypieram :)
>
> Dębska

Jeśli chodzi o mnie, to niedawno otrzymałem sporo sympatii od paru osób,
którym uosabiam prawdopodobnie tą samą osobę, więc uważam, że nawet
jeśli nie 100%, to na pewno spora część tej sympatii z racji mojego
uosobienia mi się należy.
Natomiast prawo tertium non datur stanowi, że jeśli coś nie jest prawdą,
to jest fałszem.
Gdyby Twoja zazdrość nie była prawdą i okazana mi sympatia byłaby Ci
obojętna, to ten wątek traktujący o tym także już dawno byłby Ci
obojętny, z właściwą konsekwencją tego.
Oczywiście ta zazdrość jest tylko następstwem, a mi chodzi głownie o to,
żebyś uświadomił sobie co ją powoduje i zareagował w kierunku
osiągnięcia tego, czego zazdrościsz.
Zamiast wyeliminowania lub zdyskredytowania kogoś innego...